参考文献 查看全部 ↓

• ［1］法藏館：《総合佛教大辞典》，京都：株式会社法藏館，2005。
• ［2］吉村誠：《中国唯識思想入門》，東京：東京技術協会，2005。
• ［3］菅野博史：《法華経入門》，東京：株式会社岩波書店，2003。
• ［4］久下陞：《一乗仏性権実論の研究》（上），東京：株式会社隆文館，1985。
• ［5］郭朋：《隋唐佛教》，济南：齐鲁书社，1980。
• ［6］蓝日昌：《六朝判教论的发展与演变》，台北：文津出版社有限公司，2003。
• ［7］吕澂：《中国佛学源流略讲》，北京：中华书局，1979。
• ［8］吕澂：《印度佛学源流略讲》，上海：上海人民出版社，2005。
• ［9］任继愈：《汉唐佛教思想论集》，北京：人民出版社，1981。
• ［10］圣凯：《摄论学派研究》，北京：宗教文化出版社，2006。
• ［11］汤用彤：《汉魏两晋南北朝佛教史》，《汤用彤全集》第一卷，石家庄：河北人民出版社，2000。
• ［12］汤用彤：《隋唐佛教史稿》，《汤用彤全集》第二卷，石家庄：河北人民出版社，2000。
• ［13］王仲尧：《隋唐佛教判教研究》，成都：巴蜀书社，2000。
• ［14］杨维中：《中国唯识宗通史》，上·下册，南京：凤凰出版社，2008。
• ［15］赞宁：《宋高僧传》，上·下册，北京：中华书局，1987。
• ［1］城福雅伸：《〈一乗仏性究竟論〉と〈華厳金獅子章〉における“金の譬喩”からの一考察》，收入浅田正博编，共同研究：《〈一乗仏性究竟論〉における問題点とその検討（二）》，《龍谷大学佛教文化研究所紀要》第35号，京都：龍谷大学佛教文化研究所，1996，頁15-22。
• ［2］道元徹心：《法宝における一乗仏性説の経証について——〈列経通義章第五〉一乗仏性の文を中心として——》，收入浅田正博编，共同研究：《法宝の“一乗仏性”教学の特色（その一）——〈一乗仏性究竟論〉の前三巻を中心として——》，《仏教学研究》第53号，京都：龍谷大学仏教学会，1997，頁28-40。
• ［3］富貴原章信：《初唐法宝の佛性説について》，《佛教学セミナー》第18号，京都：大谷大学仏教学会，1973，頁1-21。
• ［4］後藤康夫：《〈一乗仏性究竟論〉巻四〈破法爾五性章第八〉における法相唯識批判について——〈成唯識論〉への批判と〈能顕中辺慧日論〉の反論——》，收入浅田正博编，共同研究：《〈一乗仏性究竟論〉における問題点とその検討（二）》，《龍谷大学佛教文化研究所紀要》第35号，京都：龍谷大学佛教文化研究所，1996，頁6-14。
• ［5］吉村誠：《唯識学派における“一乗”の観念について》，《印度学佛教学研究》第48卷第2号，総第96号，東京：日本印度学仏教学会，2000，頁50-54。
• ［6］吉村誠：《唯識学派に於ける“一乗”の解釈について》，《論叢アジアの文化と思想》第10号，東京：アジアの文化と思想の会，2001，頁1-46。
• ［7］吉村誠：《唯識学派における“一乗”の解釈について——円測と基の議論を中心に——》，《印度学仏教学研究》第50巻第1号，総第99号，東京：日本印度学仏教学会，2001，頁152-155。
• ［8］吉村誠：《唐初期の唯识学派と佛性论争》，张文良译：《唐朝初期的唯识学派与佛性论争》，《第三届中日佛学会议论文集》，中国人民大学佛教与宗教学理论研究所主办，2008，第53～63页。
• ［9］吉村誠：《玄奘の事跡にみる唐初期の仏教と国家の交渉》，日本中国学会報，第53号，東京：日本中国学会，2001，程正译，《从玄奘的事迹看唐代初期佛教与国家之间的交涉》，《第三届玄奘国际学术研讨会论文集》，成都：四川辞书出版社，2008，第154～164页。
• ［10］今井浄圓：《法宝における了義の一乗と密意の一乗について——とくに一乗顯密章を中心として——》，收入浅田正博编，共同研究：《法宝の“一乗仏性”教学の特色（その一）——〈一乗仏性究竟論〉の前三巻を中心として——》，《仏教学研究》第53号，京都：龍谷大学仏教学会，1997，頁40-55。
• ［11］橘川智昭：《慈恩教学における法華経観》，《仏教学》，第44号，東京：山喜房仏書林，2002，頁23-53。
• ［12］木村宣彰：《法宝における涅槃経解釈の特質》，《大谷学報》第58巻第1号，総第217号，京都：大谷大学大谷学会，1978，頁25-37。
• ［13］楠淳證：《法宝の“三時教判”批判に関する一考察——〈一乗仏性究竟論〉巻四〈破法爾五性章第八〉を中心として——》，收入浅田正博编，共同研究：《〈一乗仏性究竟論〉における問題点とその検討（二）》，《龍谷大学佛教文化研究所紀要》第35号，京都：龍谷大学佛教文化研究所，1996，頁2-5。
• ［14］浅田正博：《石山寺所蔵〈一乗仏性究竟論〉巻第一·巻第二の検出について》，《龍谷大学論集》第429号，京都：龍谷大学龍谷学会，1986，頁75-99。
• ［15］浅田正博：《法宝撰〈一乗仏性究竟論〉巻第四·巻第五の両巻について》，《龍谷大学佛教文化研究所紀要》第25号，京都：龍谷大学佛教文化研究所，1986，頁112-146。
• ［16］浅田正博：《特論·最澄と德一との論争》，收入高崎直道、木村清孝編《シリーズ·東アジア仏教》第4号，東京：春秋社，1995，頁237-260。
• ［17］蜷川祥美：《法宝の〈勝鬘経〉理解について——〈一乗仏性権実論〉巻下〈釈外執難章第十〉より——》收入浅田正博编，共同研究：《〈一乗仏性究竟論〉における問題点とその検討（二）》，《龍谷大学佛教文化研究所紀要》第35号，京都：龍谷大学佛教文化研究所，1996，頁23-26。
• ［18］寺井良宣：《法宝の“教時前後”説の特質と問題点》，收入浅田正博编，共同研究：《〈一乗仏性究竟論〉における問題点とその検討（一）》，《龍谷大学佛教文化研究所紀要》第34号，京都：龍谷大学佛教文化研究所，1995，頁81-85。
• ［19］寺井良宣：《法宝の五時教判と慧沼による批判》，收入浅田正博编，共同研究：《法宝の“一乗仏性”教学の特色（その一）——〈一乗仏性究竟論〉の前三巻を中心として——》，《仏教学研究》第53号，京都：龍谷大学仏教学会，1997，頁2-18。
• ［20］梯信暁：《〈一乗仏性究竟論〉巻五の問題点——〈対経通妄章第十〉における円測批判——》，收入浅田正博编，共同研究：《〈一乗仏性究竟論〉における問題点とその検討（一）》，《龍谷大学佛教文化研究所紀要》第34号，京都：龍谷大学佛教文化研究所，1995，頁91-95。
• ［21］五十嵐隆幸：《法宝撰〈一乗仏性究竟論〉の一考察——特に権実義例章第四を中心として——》，收入浅田正博编，共同研究：《〈一乗仏性究竟論〉における問題点とその検討（一）》，《龍谷大学佛教文化研究所紀要》第34号，京都：龍谷大学佛教文化研究所，1995，頁86-90。
• ［22］伊藤正順：《法宝における三乗五性説の会通——〈列経通義章第五〉三乗五性の文を中心として——》，收入浅田正博编，共同研究：《法宝の“一乗仏性”教学の特色（その一）——〈一乗仏性究竟論〉の前三巻を中心として——》，《仏教学研究》第53号，京都：龍谷大学仏教学会，1997，頁19-27。
• ［23］廖明活：《窥基的判教思想》，《佛学研究中心学报》第3期，台北：台湾大学文学院佛学研究中心，1998，第217～241页。
• ［24］廖明活：《法宝的佛性思想》，《中国文哲研究集刊》，半年刊，第22期，台北：中研院中国文哲研究所，2003，第177～222页。
• ［25］廖明活：《慧沼的佛性思想——对法宝佛性思想的评难》，《中国文哲研究集刊》，半年刊，第25期，台北：中研院中国文哲研究所，2004，第143～176页。
• ［26］廖明活：《初唐时期佛性论争中的真如所缘缘种子问题》，《中国文哲研究集刊》，半年刊，第27期，台北：中研院中国文哲研究所，2005，第167～183页。
• ［27］廖明活：《初唐时期佛性论争的两个相关论题——定性二乘和变易生死》，《中华佛学学报》第18期，台北：中华佛学研究所，2005，第31～73页。
• ［28］廖明活：《理、行两种佛性说法的形成和演变》，《佛学研究中心学报》第10期，台北：台湾大学文学院佛学研究中心，2005，第121～150页。
• ［29］廖明活：《初唐时期佛性论争中的一乘问题》，《中国文哲研究集刊》，半年刊，第29期，台北：中研院中国文哲研究所，2006，第177～204页。
• ［30］张文良：《法宝的“真如种子”与“真如所缘缘种子”说》，《南昌航空大学学报》（社会科学版）第10卷第1期。
• ［31］张志强：《初唐佛性诤辩研究——以窥基、慧沼与法宝之辩为中心》，《中国哲学史》第4期，北京：中国哲学史学会，2002，第12～23页。