论文

高等教育质量评价的排名经验与启示

摘要

基于高等教育质量评价与大学排名的关系,选取U-Multirank这个新的排名工具作为分析对象,通过与以往ARWU、THE、QS等知名排行的比较,总结了它给高等教育质量评价带来的主要经验:评价方向由不合走向切合、性质由问责走向理解、理念由一元走向多元、实践由分散走向系统。与此相应,设计切合的质量评价框架、培植理解的质量评价文化、融入多元的质量评价要素和建设系统的质量评价体系等内容是U-Multirank排名对开展高等教育质量评价形成的深刻的、具体的启示。

作者

赵锋
ZHAO Feng

参考文献 查看全部 ↓
  • 顾明远.1998.教育大辞典[M].上海:上海教育出版社.
  • 胡弼成.2000.潘懋元先生的高等教育质量观初探[J].青岛化工学院学报(社会科学版)(2):22-27.
  • 金贞淑.2006.当前我国普通高校本科教学评估存在的主要问题与对策研究[J].国家教育行政学院学报(12):71-76.
  • 梁卿.2012.欧盟“多维度全球大学排名”述评[J].比较教育研究(4):40-43,90.
  • 茹宁.2012.U-Map:欧洲版本的高等教育分类体系[J].中国高教研究(3):49-52.
  • 王楠.2014.欧盟“全球多维大学排名”体系的理念与实践[J].比较教育研究(7):69-74.
  • 吴岩.2014.国际高等教育质量保障体系新视野[M].北京:教育科学出版社.
  • 原野.2012.高等教育大众化背景下的高等教育质量评价特征与应用研究——以山西省高等教育评价为例[D].太原:山西财经大学.
  • 张蕊.2008.中外大学评价的比较研究[M].杭州:浙江大学出版社.
  • 张应强,苏永建.2014.高等教育质量保障:反思、批判与变革[J].教育研究(5):19-27,49.
  • 赵娟.2014.高等教育质量评价方法比较与创新研究[D].太原:山西财经大学.
  • 赵婷婷.2012.高等教育质量在中国的涵义及质量评价研究的趋势[J].大学教育科学(5):37-40.
  • 钟秉林.2009.本科教学评估若干热点问题浅析——兼谈新一轮评估的制度设计和实施框架[J].高等教育研究(6):38-45.
  • Baty P. 2013. U-Multirank:Ready to Launch,But Will It Reach Its Target?[EB/OL]. http://www.Timeshighereduc-ation.co.uk/news/u-multirank-ready-to-launch-but-will-it-reach-its-target/416493.article.
  • CHERPA. 2015. U-Multirank:Implementation of a User-driven,Multi-dimensional and International Ranking of Higher Education Institutions—Final Report on Project Phase1[R]. Publications Office of the European Union.
  • Fearn H. 2010. “Serious Defects” Apparent “Incrude” European Rankings Project[J]. The Times Higher Education Supplement:THE(1953):8.
  • Harvey L,Stensaker B. 2010. Quality Culture:Understandings,Boundaries and Linkages[J]. European Journal of Education(4):427-442.
  • Stone D. 2002. Policy Paradox:The Art of Political Decision Making[M]. New York:Norton.
  • Trullen J,Rodríguez S. 2013. Faculty Perceptions of Instrumental and Improvement Reasons Behind Quality Assessments in Higher Education:The Roles of Participation and Identification[J]. Studies in Higher Education(5):678-692.
  • Van Vught F,Ziegele F(eds). 2011. Designing and Testing the Feasibility of a Multi-dimensional Global University Ranking Final Report[R]. Enschede:CHEPS,University of Twente.

高等教育质量评价的排名经验与启示

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥7.69 查看全文 >

VIP免费

论文目录

  • 一 高等教育质量评价与大学排名——关系
    1. (一)概念的理解
    2. (二)关系的说明
  • 二 高等教育质量评价的U-Multirank总结——经验
    1. (一)方向:从不合到切合
      1. 1.单维的不合
      2. 2.多维的切合
    2. (二)性质:从问责到理解
      1. 1.对内的问责
      2. 2.内外的理解
    3. (三)理念:一元到多元
      1. 1.一元的观念
      2. 2.多元的思想
    4. (四)实践:分散到系统
      1. 1.分散的运作
      2. 2.系统的运行
  • 三 U-Multirank之于高等教育质量评价——启示
    1. (一)切合的质量评价框架
      1. 1.切合高等教育现实
      2. 2.切合本土现实
    2. (二)理解的质量评价文化
      1. 1.外部理解内部
      2. 2.内部理解外部
    3. (三)多元的质量评价要素
      1. 1.多方主体参与
      2. 2.多维指标设计
    4. (四)系统的质量评价体系
      1. 1.微观层面系统化
      2. 2.宏观层面系统化
  • 结语

论文图片/图表

查看更多>>>