章节

四十年来中央银行的研究进展及中国的实践

摘要

改革开放四十年来,中国金融体系从无到有,发生了翻天覆地的变化,目前已基本建成了与中国特色社会主义市场经济相适应、具有活力和国际竞争力的现代金融体系。这四十年,现代货币经济学和全球中央银行政策实践也发生了深刻变革。作为全球最大的新兴发展加转轨经济体的中央银行,中国人民银行面临的现实约束条件更加复杂,央行的研究为推动中国金融体系发展和央行科学决策提供了可靠支撑,既与世界同步,也具有自己的鲜明特征。本文以世界经济十年左右的周期波动及与之相伴随的货币经济学理论进展和中央银行政策变迁为主线,总结了四十年来中央银行的研究进展和中国经验,旨在进一步推动中央银行的理论研究,更好地促进金融高质量发展。

作者

陈雨露 ,中国人民银行副行长,教授。

参考文献 查看全部 ↓
  • [1]陈雨露:《国际金融危机以来的中央银行研究——中国人民银行陈雨露副行长在“2017年中国金融学会学术年会暨中国金融论坛年会”的演讲》,中国金融论坛网,2017年3月24日。
  • [2]戴相龙:《中国金融改革开放难忘的十年》,《中国金融》2018年第23期。
  • [3]郭树清:《深化投融资体制改革与完善货币政策传导机制》,《金融研究》2002年第2期。
  • [4]黄达:《财政信贷综合平衡导论》,中国金融出版社,1984。
  • [5]刘鸿儒:《我国中央银行体制的形成》,《中国金融》2013年第23期。
  • [6]吴晓灵:《动态演进的中国金融体制改革》,《第一财经》2018年6月25日。
  • [7]易纲:《在全面深化改革中开创金融事业新局面》,《中国金融》2018年第23期。
  • [8]易纲、汤弦:《汇率制度“角点解假设”的一个理论基础》,《金融研究》2001年第8期。
  • [9]张晓慧:《货币政策的发展、挑战与前瞻》,《中国金融》2015年第19期。
  • [10]张晓慧:《走向间接调控的中国货币政策》,《中国金融》2008年第23期。
  • [11]周小川:《当前研究和完善货币政策传导机制应关注的几个问题》,《金融时报》2004年4月14日。
  • [12]周小川:《新世纪以来中国货币政策的主要特点》,《中国金融》2013年第2期。
  • [13]周正庆:《中国货币政策研究》,中国金融出版社,1993。
  • [14]Aikman,D.,Bush,O.,and Taylor,A.,“Monetary versus Macroprudential Policies”,Bank of England Staff Working Paper,No.610,2016.
  • [15]Arslan,Y.,and Upper,C.,“Macroprudential Frameworks”,BIS Papers,No.94,1-5,2017.
  • [16]Bachmann,R.,and Rueth,S.,“Systematic Monetary Policy and the Macroeconomic Effects of Shifts in Loan-to-Value Ratios”,CEPR Discussion Paper,No.12024,2017.
  • [17]Bernanke,B.,“The Great Moderation”,Speech at the Meeting of the Eastern Economic Association,20th,February,2004.
  • [18]Bernanke,B.,and Gertler,M.,“Inside the Black Box:The Credit Channel of Monetary Policy Transmission”,Journal of Economic Perspectives,9(4),1995:27-48.
  • [19]Bernanke,B.,and Gertler,M.,“Should Central Banks Respond to Movements in Asset Prices?”,American Economic Review,91(5),2001:253-257.
  • [20]Blinder,A.,Ehrmann,M.,Fratzscher,M.,Haan,J.,and Jansen,D.,“Central Bank Communication and Monetary Policy:A Survey of Theory and Evidence”,Journal of Economic Literature,46(4),2008:910-945.
  • [21]Bordo,M.,and Kydland,F.,“The Gold Standard as a Rule:An Essay in Exploration”,Explorations in Economic History,32(4),1995:423-465.
  • [22]Bussiere,M.,Cheng,G.,Chinn,M.,and Lisack,N.,“For A Few Dollars More:Reserves and Growth in Times of Crises”,Journal of International Money and Finance,52(C),2015:127-145.
  • [23]Didier,T.,Hevia,C.,and Schmukler,S.,“How Resilient and Countercyclical Were Emerging Economies to the Global Financial Crisis”,Journal of International Money and Finance,31(8),2012:2052-2077.
  • [24]Eichengreen,B.,Chitu,L.,and Mehl,A.,“Stability or Upheaval:The Currency Composition of International Reserves in the Long Run”,IMF Economic Review,64(2),2016:354-380.
  • [25]Eichengreen,B.,Hausmann,R.,and Panizza,U.,“Currency Mismatches,Debt Intolerance,and the Original Sin”,Capital Controls and Capital Flows in Emerging Economies,2007:121-170.
  • [26]Ferguson,R.,“Alternative Approaches to Financial Supervision and Regulation”,Journal of Financial Services Research,16(2),1999:297-302.
  • [27]Filardo,A.,and Nakajima,J.,“Effectiveness of Unconventional Monetary Policies in A Low Interest Rate Environment”,BIS Working Papers,No.691,2018.
  • [28]Fischer,S.,“The Lender of Last Resort Function in the United States”,Speech at the Conference of The Lender of Last Resort,Washington,D.C.,Feb.,10th,2016.
  • [29]Friedman,B.,and Kuttner,K.,“Implementation of Monetary Policy”,in Friedman,B.,and Woodford,M.,eds.,Handbook of Monetary Economics(Amsterdam:Elsevier,2011).
  • [30]Friedman,M.,A Program for Monetary Stability(Fordham:Fordham University Press,1960).
  • [31]Gali,J.,and Gertler,M.,“Macroeconomic Modeling for Monetary Policy Evaluation”,Journal of Economic Perspective,21(4),2007:25-46.
  • [32]Goodfriend,M.,and King,R.,“The New Neoclassical Synthesis and the Role of Monetary Policy”,NBER Macroeconomics Annual,1997:231-283.
  • [33]Goodfriend,M.,and Lacker,J.,“Limited Commitment and Central Bank Lending”,Federal Reserve Bank of Richmond Economic Quarterly,Fall,1999:1-27.
  • [34]Greenspan,A.,“Monetary Policy and Economic Outlook”,Testimony before the Joint Economic Committee,Apr.17th,2002.
  • [35]Kim,S.,and Mehrotra,A.,“Effects of Monetary and Macro-prudential Policies”,BOFIT Discussion Papers,No.4,2017.
  • [36]Krugman,P.,“The Eternal Triangle”,web.mit.edu/krugman/triangle.html,1998.
  • [37]Kydland,F.,and Prescott,E.,“Rules Rather than Discretion:The Inconsistency of Optimal Plans”,Journal of Political Economy,85(3),1977:473-491.
  • [38]Linde,J.,Smets,F.,and Wouters,R.,“Challenges for Central Banks’ Macro Models”,SverigesRiksbank Working Papers,No.323,2016.
  • [39]Lucas,R.,“Econometric Policy Evaluation:A Critique”,Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy,1(1),1976:19-46.
  • [40]Lucas,R.,“Expectations and the Neutrality of Money”,Journal of Economic Theory,4(2),1972:103-124.
  • [41]Mishkin,F.,“From Monetary Targeting to Inflation Targeting:Lessons from the Industrialized Countries”,Policy Research Working Paper Series 2684,The World Bank,2001.
  • [42]Mishkin,F.,“Monetary Policy Strategy:Lessons From The Crisis”,NBER Working Paper,No.16755,2011.
  • [43]Mishkin,F.,“The Causes and Propagation of Financial Instability”,in The Maintaining Financial Stability in a Global Economy(Federal Reserve Bank of Kansas City Proceedings,1997).
  • [44]Richter,B.,Schularick,M.,and Shim,I.,“The Macroeconomic Effects of Macroprudential Policy”,BIS Working Papers,No.740,2018.
  • [45]Silva,L.,“Some lessons of the Global Financial Crisis from an EME and a Brazilian”,Speech at IMF Conference of Rethinking Macro Policy Ⅲ,Apr.16th,2015.
  • [46]Singleton,J.,Central Banking in the Twentieth Century(Cambridge University Press,2010).
  • [47]Smithin,J.,Controversy on Monetary Economics(Edward Elgar,2003).
  • [48]Upper,C.,“Macroprudential Frameworks,Implementation and Relationship with Other Policies”,BIS Papers,No.94,2017.
  • [49]Volcker,P.,and Harper,C.,Keeping at It:The Quest for Sound Money and Good Government(Hachette Book Group,2018).
  • [50]Woodford,M.,Interest and Prices(Princeton:Princeton University Press,2003).

四十年来中央银行的研究进展及中国的实践

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥8.71 查看全文 >

VIP免费

章节目录

  • 一 引言
  • 二 四十年来全球中央银行的研究进展与中国的实践
    1. (一)20世纪70年代后期到80年代末:为了驯服“通胀野马”,货币数量论和货币主义政策实践达到巅峰
      1. 1.发达经济体货币政策纷纷从相机抉择转向按规则行事的货币数量目标制
      2. 2.这一时期,国内的研究主要聚焦于财政和信贷的配合、中央银行职能以及金融体系的重构
    2. (二)20世纪80年代末到90年代末:“大缓和”时代的头十年,“单一目标、单一工具”货币政策框架逐步确立
      1. 1.以独立性和通胀目标制为典型特征的“第二次中央银行革命”渐次展开
      2. 2.受“单一目标、单一工具”学术思潮的影响,货币政策与金融监管的分离逐渐成为主流趋势,这一时期基于委托代理、机制设计等大量文献也为分离趋势提供了理论证明
      3. 3.这一时期,新兴市场国家则面临开放经济条件下“三元悖论”的现实冲击
      4. 4.20世纪90年代,中国人民银行实现了货币政策调控框架的第一次重大转型,从直接调控转向现代意义上的间接调控,并引领推动了中国金融体系的改革发展开放,为间接调控提供了必要的微观基础和制度条件
    3. (三)20世纪90年代末到2008年:“大缓和”时代后十年,关于金融自由化的研究成为主流,也导致了全球范围内的监管放松
      1. 1.放松监管背景下的“监管竞次”使分业监管极不适应金融综合经营的趋势,从而埋下了金融危机隐患
      2. 2.这一时期,新兴经济体反而吸取了亚洲金融危机的教训,积极调整经济结构和政策体系,积累了足够的经验和政策空间应对危机冲击
      3. 3.中国人民银行研究人员并未拘泥于现有理论,而是将短期宏观调控与中长期金融改革紧密结合,高度重视“在线修复”金融体系,根据中国实际提出很多有利于推动金融改革的理论分析和政策主张
    4. (四)2008年之后:“大衰退”时期,对全球金融危机的持续反思
      1. 1.危机的爆发暴露出主流经济学理论和研究范式存在的缺陷,四大研究主题凸显
      2. 2.这十年中国人民银行的研究与本轮危机后全球央行的反思是一致的
  • 三 未来中央银行研究展望

章节图片/图表

查看更多>>>