报告
2020年版皮书内容评价分析报告
摘要
新时代背景下，皮书进入了高质量发展阶段。2020年，实施皮书目录管理，皮书的准入和退出机制更加严格。为了推动皮书后端管理的高质量发展，社会科学文献出版社不断完善皮书内容质量评价指标体系、评价流程。2020年版参与评价皮书共416种，地方发展类皮书仍然最多，文化传媒类皮书最少。从评价结果来看，各类别皮书内容质量原始得分均值都在80分以上，2020年版全部皮书原始得分均值为81.8分，相对来说，经济类、社会政法类皮书的得分较高。与2019年版相比，客观性指标中，因评分标准做了调整，2020年版大部分类别的实证性、时效性低于2019年版；规范性、内容重复率好于2019年版，在要件的齐全性和规范性、报告的原创性方面改善得比较多。主观性指标中，大部分类别研究主题的价值与意义、科学性低于2019年版，因此研究方法、对策建议等方面还需要加强；前沿性、创新性高于2019年版，皮书主题的研究深度和创新性表现比较好。对于每年使用同一指标体系或社会调查的皮书报告，应注意皮书的原创性；相似主题的皮书报告，应注意皮书的发布和影响力提升；同一研创单位的皮书报告，应加强统一管理。提升皮书的内容质量，建议：第一，在实证性、规范性、时效性、内容重复率客观性指标尽量获得满分；第二，创新运用大数据等研究方法，提升报告的数据处理能力和创新性；第三，突出问题意识，提升研究报告的分析深度和资政性。
检索正文关键字
报告目录
-
一 2020年版皮书评价情况
- （一）皮书内容质量评价指标
- （二）评价流程
-
二 内容评价整体情况
- （一）参评数量
- （二）各项指标的均值分析
- （三）各项指标的得分率
-
三 2020年版内容质量评价得分前100名皮书结果分析
- （一）类别分析
- （二）研创机构分析
- （三）研究主题分析
- （四）出版年份分析
-
四 典型皮书报告分析
- （一）每年使用同一指标体系或社会调查的皮书报告
- （二）相似主题的皮书报告
- （三）同一研创单位的皮书报告
-
五 提高皮书内容质量的对策建议
- （一）理解和把握皮书评价的客观性指标
- （二）创新运用大数据等研究方法
- （三）突出问题意识
报告图片/图表
相关文献
查看更多>>>