论文
ICT领域标准必要专利的FRAND劫持规制研究
摘要
ICT领域标准必要专利（SEP）的FRAND劫持问题重点在于FRAND劫持行为之界定。一者，针对SEP权利人不断提出较为严苛的权利限制条款；二者，对SEP权利人的禁令救济申请趋于消极保守，致使SEP权利人市场主体地位反转，使其在谈判桌上更难再居优位。与此同时，机会主义的扩张助长FRAND劫持的蔓延，并制约各行业的科研创新发展。SEP实施者在施以FRAND劫持行为时，偏好以拖延诉讼及滥诉之方式降低许可使用费率。这不但危害整个市场的良性赓续发展，同时亦浪费公共资源，损害司法权威。5G时代我国企业正从SEP实施者逐步向SEP权利人转变的情况下，如何规制FRAND劫持将成为新的争议焦点。
作者
杨雨龙 ，广东揭阳人，西南政法大学民商法学院知识产权法学硕士，中共重庆市沙坪坝区纪委监委机关国家干部。
Yang Yulong
检索正文关键字
论文目录
- 引言
-
一 问题缘起：市场竞争激化所涉利益冲突
- （一）SEP权利人与SEP实施者之利益博弈
- （二）SEP权利人与SSO之矛盾激化
- （三）SEP权利人与消费者群体之利益权衡
-
二 实践现状：FRAND模糊性限制禁令救济
- （一）FRAND概念有待厘清
- （二）SSO缺乏解决机制
- （三）许可费率难以明确
- （四）禁令救济制度失灵
-
三 利益解构：私益垄断同公益开放之博弈
- （一）公益保护的危机：公地悲剧与创新抑制
- （二）私益保护的警戒：垄断及许可费率堆叠
- （三）博弈解决的出路：市场本位及公平竞争
- 四 制度检视：激励机制与标准属性之对立
- 五 规制启示：事前披露与禁令救济之并行
相关文献
查看更多>>>