论文

关于张评《金瓶梅》的原刊问题

摘要

张竹坡评点在《金瓶梅》研究史及中国文学批评史上都具有重要的地位,因此认定张评本中的原刊本是一个不可绕过的问题。然而,目前存世的张评本十分复杂,学界开始致力于在“在兹堂”本系统中寻找初刊本,但近年来学者更关注“本衙藏板,翻刻必究”本(下简称“必究本”)系统中的本子,特别是认为其中的大连图书馆藏本是初刻本。本文认为,目前所见必究本共有七种,各不相同,但皆非原刊本。比较起来,吉林大学图书馆所藏的本子可能最接近原本。

作者

黄霖 (1942~ )男,复旦大学中文系教授,博士生导师,研究方向为中国文学批评史、中国文学史、中国小说史等。

参考文献 查看全部 ↓
  • [1]戴不凡.小说见闻录[M].杭州:浙江人民出版社,1982.
  • [2]李金泉.苹华堂刊《皋鹤堂批评第一奇书金瓶梅》版本考[J].书目季刊,2012(4).
  • [3]王汝梅、李昭恂、于凤树校点.张竹坡批评第一奇书金瓶梅(下)[M].济南:齐鲁书社,1988.
  • [4]王汝梅.关于《金瓶梅》张评本的新发现//金瓶梅文化研究 第4辑[M].北京:中国戏剧出版社,2003.
  • [5]刘辉.《会评会校金瓶梅》再版后记//金瓶梅研究(第七辑)[M].北京:知识出版社,2002.
  • [6]张道渊.仲兄竹坡传//张氏族谱·传述[M].乾隆四十二年刊本.
  • [7]王汝梅.《皋鹤堂批评第一奇书金瓶梅》前言//皋鹤堂批评第一奇书金瓶梅[M].长春:吉林大学出版社,2011.
  • [8]宋真荣.论韩国梨花女子大学所藏的《皋鹤堂批评第一奇书金瓶梅》[J].徐州工程学院学报(社会科学版),2010(5).
  • [9]黄霖.张竹坡及其《金瓶梅》评本//《中国古典文学丛考》第一辑[M].上海:复旦大学出版社,1985.

关于张评《金瓶梅》的原刊问题

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥11.42 查看全文 >

VIP免费