报告

全球重要城市数据开放评估报告(2021)

摘要

本报告紧紧围绕数据开放可持续的价值理念,从数据可持续流动全过程评估城市级数据的开放问题。构建包括基础保障、开放质量、用户使用、价值释放在内的4个评估维度和77个评估指标的全球重要城市数据开放评估指标体系,实证评估30个全球重要城市数据开放水平,总结规律,提出上海发挥优势培育完善开放数据生态、贵阳加快法规标准制定持续增强大数据产业优势、广州保持平台优势促进数据价值转化等建议。

作者

范佳佳 ,管理学博士,上海社会科学院信息研究所副研究员,主要从事大数据治理、绿色数字化研究,重点关注绿色数字化政策、政府数据开放共享、政府数据授权运营等问题,出版《大数据环境下政府数据的可持续运营》《科技网站信息质量评价模型与实证研究》等著作,在《中国行政管理》《电子政务》等上发表文章近30篇,《全球重要城市开放数据指数》报告负责人。

参考文献 查看全部 ↓
  • Fox M.S.,Pettit C.J.,“On the Completeness of Open City Data for Measuring City Indicators,”//2015 IEEE First International Smart Cities Conference (ISC2),IEEE,2015.
  • Abella A.,Ortiz-de-Urbina-Criado M.,De-Pablos-Heredero C.,“Meloda 5:A Metric to Assess Open Data Reusability,” El profesional de la información,2019,28(6).
  • Nascimento-Silva P.,Kerr-Pinheiro M.M.,“Alternative Metric for Open Government Data in Latin America,” TRANSINFORMACAO,2019.
  • Ramos E.F.,“Open Data Development of Countries:Global Status and Trends,”2017 ITU Kaleidoscope:Challenges for a Data-Driven Society (ITU K),IEEE,2017.
  • Kim Gu.,“A Study on the Open Government Data in OECD Countries:Focusing on Comparison and Relevance with the UN E-Government Development Index,” Korean Public Management Review,2017,31(2).
  • Seo H.J.,“An Empirical Study on Open Government Data:Focusing on ODB and OUR Index,” Informatization Policy,2017,24(1).
  • Correa A.S.,de Paula E.C.,Correa P.L.P.,et al.,“Transparency and Open Government Data:A Wide National Assessment of Data Openness in Brazilian Local Governments,” Transforming Government:People,Process and Policy,2017,11(1).
  • Styrin E.,Luna-Reyes L.F.,Harrison T.M.,“Open Data Ecosystems:an International Comparison,” Transforming Government:People,Process and Policy,2017.
  • Shen C.,Riaz Z.,Palle M.S.,et al.,“Open Data Landscape:A Global Perspective and a Focus on China,” Conference on e-Business,e-Services and e-Society,Springer,Cham,2015.
  • Elbadawi I.A.,“The State of Open Government Data in GCC Countries,”12th European Conference on e-Government (ECEG 2012),2012.
  • Bunyakiati P.,Voravittayathorn P.,“Dissemination Formats and Major Statistic Data Sets of the AEC Countries:A Survey,”2012 6th International Conference on New Trends in Information Science.Service Science and Data Mining (ISSDM2012),IEEE,2012.
  • 黄如花、林焱:《国外开放政府数据描述规范的调查与分析》,《图书情报工作》2017年第20期。
  • 夏义堃:《开放政府数据战略的国际比较与中国的对策选择》,《电子政务》2017年第7期。
  • 范佳佳:《中国政府数据开放许可协议(CLOD)研究》,《中国行政管理》2019年第1期。
  • 范佳佳:《可持续发展视角的开放数据评估框架与全球实证》,《电子政务》2020年第9期。

全球重要城市数据开放评估报告(2021)

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥3.09 查看全文 >

VIP免费

报告目录

  • 一 引言
  • 二 评估对象、方法与指标体系
    1. (一)评估对象
    2. (二)评估方法
      1. 1.数据采集方法
      2. 2.指标计算方法
    3. (三)指标体系
  • 三 城市排名
  • 四 主要发现
    1. (一)中国城市达到全球数据开放领先水平
    2. (二)美国城市依然是全球数据开放的排头兵
    3. (三)北美和亚洲城市数据开放水平普遍高于其他各洲
    4. (四)亚洲城市除中国外首尔最强,而非新加坡
    5. (五)上海连续两年全球第一
  • 五 统计分析
    1. (一)基础保障层总体成绩下滑
    2. (二)开放质量层总体成绩下滑
    3. (三)用户使用层成绩明显提升
    4. (四)价值释放层成绩明显提升
  • 六 明星城市
  • 七 对策建议
    1. (一)上海发挥优势培育完善开放数据生态
    2. (二)贵阳加快法规标准制定持续增强大数据产业优势
    3. (三)广州保持平台优势促进数据价值转化
    4. (四)深圳稳步向前扩大开放
    5. (五)北京提升平台元数据质量及平台互动功能
    6. (六)青岛加快培育完善平台功能及数据产业
    7. (七)香港继续努力完善平台元数据
    8. (八)台北夯实基础改善数据集零散现状
    9. (九)杭州发挥潜力开放更多数据

报告图片/图表

查看更多>>>