章节目录

• 一 第三人诉讼分类中的牵连性
  1. （一）诉讼参加
  2. （二）第三人之称谓
  3. （三）第三人之代表性分类
     1. 1.根据程序纠纷进程需要的分类
     2. 2.根据实体权益保护需要的分类
     3. 3.对无独立请求权第三人的分类
     4. 4.本书的观点
• 二 比较法视野中第三人诉讼的牵连性
  1. （一）大陆法系中第三人诉讼之牵连性理论
     1. 1.德国
     2. 2.日本
  2. （二）英美法系中第三人诉讼之牵连性理论
     1. 1.英国
     2. 2.美国
• 三 我国第三人诉讼中牵连性的实证考察
  1. （一）法律规定
  2. （二）司法解释
  3. （三）司法观点
     1. 1.间接承认原告型第三人（防止诈害型）的存在
     2. 2.对不承担责任的民事主体成为无独立请求权的第三人路径的切断
  4. （四）类案研究
     1. 1.原告型第三人
     2. 2.被告型第三人
     3. 3.独立辅助型第三人
• 四 第三人诉讼中牵连性问题之梳理
  1. （一）第三人诉讼中牵连性之综述
  2. （二）案件事实中的行为牵连性
  3. （三）实体法权利义务之牵连性
     1. 1.原告型第三人（权利主张型）
     2. 2.原告型第三人（诈害防止型）
     3. 3.被告型第三人（原告引入且可能承担责任型）
     4. 4.被告型第三人（被告引入且被请求承担责任型）
     5. 5.辅助型第三人（为查明事实进入诉讼，但对自身实体权利义务没有请求权）
  4. （四）程序法诉讼行为之牵连性
     1. 1.诉讼时间上的牵连性
     2. 2.第三人参加诉讼的方式受制于实体权利义务的牵连性主张
     3. 3.诉讼行为的牵连性
  5. （五）裁判的牵连性
     1. 1.原告型第三人判决的牵连性
     2. 2.被告型第三人判决的牵连性
     3. 3.辅助型第三人前诉和后诉判决的部分合一确定
• 五 基于牵连性的第三人诉讼地位之确立和转化
  1. （一）第三人诉讼地位的转化
  2. （二）确立新的第三人类型的必要性
     1. 1.确立原告引入型第三人的必要
     2. 2.确立被告引入型第三人的必要
     3. 3.确立“诈害防止”原告型第三人的必要
     4. 4.确立“权利主张”原告型第三人的注意事项
• 六 本章小结