论文

大数据反腐背景下公职人员隐私权法律保护路径研究

摘要

公职人员的隐私权是基于普通公民的隐私权发展而来的。狭义的隐私权概念只是属于侵权责任法规定的一项具体人格权,而广义的隐私权则包括涉及个人私域的敏感信息。公职人员掌握大量的公共权力,处于特殊主体的地位,其隐私权相较于普通公民受到更多限制。本文探讨公职人员的隐私权在大数据治理模式下所遭遇的问题及面临的挑战,以数据正义理论平衡社会公共秩序的保护与个人隐私权保护之间的价值冲突,倡导人文主义的价值观念,从立法和制度层面探索公职人员隐私权的保护路径。

作者

毕傲 ,1994年生,湖北荆州人,湖南工商大学法律硕士,研究方向为廉政法。
Bi Ao

参考文献 查看全部 ↓
  • 程啸,2018,《论大数据时代的个人数据权利》,《中国社会科学》第3期。
  • 高兆明,2018,《“数据主义”的人文批判》,《江苏社会科学》第4期。
  • 刘艳红,2016,《中国反腐败立法的战略转型及其体系化构建》,《中国法学》第4期。
  • 聂资鲁,2013,《防止公职人员利益冲突立法的理论与实践》,《中国法学》第6期。
  • 时明涛,2020,《大数据时代个人信息保护的困境与出路——基于当前研究现状的评论与反思》,《科技与法律》第5期。
  • 单勇,2020,《犯罪之技术治理的价值权衡:以数据正义为视角》,《法制与社会发展》第5期。
  • 王利明,1994,《人格权法新论》,吉林人民出版社。
  • 胥东东,2020,《大数据时代公民个人隐私权保护的法理学思考》,《法制与社会》第24期。
  • 徐明,2017,《大数据时代的隐私危机及其侵权法应对》,《中国法学》第1 期。
  • 张新宝,1997,《隐私权的法律保护》,群众出版社。
  • 张新宝、任彦,2013,《网络反腐中的隐私权保护》,《法学研究》第6期。
  • Linnet Taylor. 2017. “What is Data Justice?The Case for Connecting Digital Rights and Freedoms Globally.” Big Data & Society,Vol.2,No.4.

大数据反腐背景下公职人员隐私权法律保护路径研究

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥9.2 查看全文 >

VIP免费

论文目录

  • 引言
  • 一 大数据时代公职人员隐私权的概念拓展和内容变化
    1. (一)大数据时代公职人员隐私权的概念拓展
    2. (二)大数据时代公职人员隐私权的内容变化
      1. 1.内容更为丰富
      2. 2.形式更加多样
  • 二 大数据反腐背景下保护公职人员隐私权面临的挑战
    1. (一)大数据反腐背景下公职人员隐私权保护的现实困境
      1. 1.基于数据本质特征导致的侵权认定困难
      2. 2.大数据的全景式采集、挖掘导致公职人员私隐私被侵犯
      3. 3.大数据反腐技术分析、预测模糊了公职人员公私隐私的界限
    2. (二)大数据背景下公职人员隐私权保护的理论困境
      1. 1.理论界对隐私权保护的法理依据众说纷纭
      2. 2.对公职人员隐私权保护的价值原则缺少深入论证
      3. 3.用于指导公职人员隐私权保护实践的理论创新不足
  • 三 大数据反腐背景下公职人员隐私权保护的理论依据辨析
    1. (一)从人文主义价值观念出发树立公职人员隐私权保护的理论基础
      1. 1.人文主义的概念
      2. 2.人文主义为公职人员的隐私保护提供了正当性的价值保证
    2. (二)面向科学反腐的数据正义理论
      1. 1.数据使用的可见性
      2. 2.技术使用的事先约定
  • 四 大数据反腐背景下公职人员隐私权的保护路径
    1. (一)立法层面上
      1. 1.严格区分公职人员隐私数据的公私界限
      2. 2.增加信息“自决权”的隐私保护
      3. 3.明确隐私数据控制者的法律义务
    2. (二)制度层面上
      1. 1.建立健全反腐隐私数据采集、使用的内部审查机制
      2. 2.建立大数据反腐机制的公示公开制度
      3. 3.健全公职人员隐私侵权的独立救济制度
  • 结语

查看更多>>>