论文

监察法治话语与中国话语逻辑

摘要

《监察法》以留置取代“双规”是法治反腐的重大进步,是党和国家契合中国特色实践进行反腐的智慧结晶。但“留置”措施这一创新的法律概念并无对等的英译表达,在中西话语体系斗争中,中国特色监察法治需要阐释中国语境下的监察法治话语和话语逻辑,逐渐消解国际反腐合作中西方国家对中国的政治偏见。本文先从概念语义和法治语境下阐述“留置”的特殊内涵,并就学界的多种英译表达论述其表达的缺失。究其原因,中西不同权力体系下的话语逻辑存在根本不同,故在监察制度表达上体现出“有限”和“有为”之分。“留置”这一监察强制措施集中体现了中国“有为监察”的特质。而要实现对等英译,就是要在中国特色和国际表达间寻求一种平衡。

作者

戴晓军 ,1996年生,江苏泰兴人,南京审计大学监察学院硕士研究生,主要研究方向为监察法。
Dai Xiaojun

参考文献 查看全部 ↓
  • 埃米尔·涂尔干,2013,《社会分工论》,渠东译,生活·读书·新知三联书店。
  • 蔡宏伟,2019,《作为限制公权力滥用的比例原则》,《法制与社会发展》第6期。
  • 陈国权、谷志军,2012,《决策、执行与监督三分的内在逻辑》,《浙江社会科学》第4期。
  • 陈国权、皇甫鑫,2020a,《功能性分权体系的制约与协调机制——基于“结构-过程”的分析》,《浙江社会科学》第1期。
  • 陈国权、皇甫鑫,2020b,《功能性分权:中国特色的权力分立体系》,《江海学刊》第4期。
  • 陈瑞华,2019,《论国家监察权的性质》,《比较法研究》第1期。
  • 陈曙光,2015,《中国话语与话语中国》,《教学与研究》第10期。
  • 陈曙光,2017,《中国时代与中国话语》,《马克思主义研究》第10期。
  • 陈伟、郑自飞,2020,《监察机关职务犯罪调查案件的检察衔接及其制约》,《湖北社会科学》第6期。
  • 陈卫东,2018,《职务犯罪监察调查程序若干问题研究》,《政治与法律》第1期。
  • 方正,2019,《国家监察体制改革研究述评》,《四川理工学院学报》(社会科学版)第2期。
  • 高波,2018,《实现中国特色政治话语“入法”》,《中国纪检监察》第6期。
  • 何志鹏,2016,《全球治理的中国话语》,《厦门大学学报》(哲学社会科学版)第2期。
  • 纪法乾,2018,《建构中国法治话语体系》,《中国纪检监察》第6期,第75~76页。
  • 蒋红珍,2010,《论比例原则——政府规制工具选择的司法评价》,法律出版社。
  • 姜涛,2018,《国家监察法与刑事诉讼法衔接的重大问题研究》,《南京师大学报》(社会科学版)第6期。
  • 景跃进,2019,《中国政治学的转型:分化与定位》,《政治学研究》第2期,第6页。
  • 考夫曼,2004,《法律哲学》,刘幸义等译,法律出版社。
  • 李复达、文亚运,2018,《〈国家监察法〉留置措施探讨——以检察机关提前介入为切入点》,《西南石油大学学报》(社会科学版)第2期。
  • 刘凯湘,2015,《比较法视角下的商事留置权制度》,《民商法研究》第8期。
  • 刘权,2016,《论必要性原则的客观化》,《中国法学》第5期。
  • 陆谷孙,2020,《英汉大词典》,上海译文出版社。
  • 刘召刚,2005,《刑事强制措施研究》,硕士学位论文,山东大学。
  • 马怀德,2018,《监察法中的“中国话语”择要》,《中国纪检监察》第6期。
  • 秦前红,2018a,《国家监察法实施中的一个重大难点:人大代表能否成为监察对象》,《武汉大学学报》(哲学社会科学版)第6期。
  • 秦前红,2018b,《我国监察机关的宪法定位——以国家机关相互间的关系为中心》,《中外法学》第3期。
  • 秦前红、陈地苏,2017,《法律汉语概念规范化——以“留置”为例》,《湖南社会科学》第6期。
  • 秦前红,2019,《监察法学的研究方法刍议》,《河北法学》第4期。
  • 秦前红、石泽华,2017a,《监察委员会留置措施研究》,《苏州大学学报》(法学版)第4期。
  • 秦前红、石泽华,2017b,《监察委员会调查活动性质研究——以山西省第一案为研究对象》,《学术界》第6期。
  • 秦前红、石泽华,2019,《论依法监察与监察立法》,《法学论坛》第5期。
  • 施鹏鹏,2017,《国家监察委员会的侦查权及其限制》,《中国法律评论》第2期。
  • 谭世贵,2018,《监察体制改革中的留置措施:由来、性质及完善》,《甘肃社会科学》第2期。
  • 王建明,2008,《论职务犯罪侦查强制措施及其立法完善》,《法律科学》第3期。
  • 王晓,2017,《监察委员会的留置措施论要》,《北京联合大学学报》(人文社会科学版)第2期。
  • 吴建雄、马少猛,2019,《构筑监察法统一话语的学科讨论平台》,《行政管理改革》第6期。
  • 谢小剑,2019,《贿赂犯罪案件的查办需求与程序供给——兼论监察调查程序的改革思路》,《政法论坛》第5期。
  • 熊瑛,2021,《留置概念研究——从留置性质的角度切入》,《法治研究》第1期。
  • 薛波,2019,《元照英美法词典》,北京大学出版社。
  • 杨鲜兰,2015,《构建当代中国话语体系的难点与对策》,《马克思主义研究》第2期。
  • 杨晓渡,2020,《国家监察委员会关于开展反腐败国际追逃追赃工作情况的报告——2020年8月10日在第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议上》,《中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报》第4期。
  • 杨宇冠、高童非,2018,《监察机关留置问题研究》,《浙江工商大学学报》第5期。
  • 张建伟,2017,《法律正当程序视野下的新监察制度》,《环球法律评论》第2期。
  • 张建伟,2018,《监察至上还是三察鼎立——新监察权在国家权力体系中的配置分析》,《中国政法大学学报》第1期。
  • 张康之,2017,《中国道路与中国话语建构》,《国家行政学院学报》第1期。
  • 张翔、赖伟能,2017,《基本权利作为国家权力配置的消极规范:以监察体制改革试点中的留置措施为例》,《法律科学》(西北政法大学学报)第6期。
  • 张智辉、洪流,2016,《监视居住适用情况调研报告》,《中国刑事法学杂志》第3期。
  • 中共中央纪律检查委员会、中华人民共和国监察委员会法规室,2018,《〈中华人民共和国监察法〉释义》,中国方正出版社。
  • 《中共中央纪委监察部关于正确使用“两规”“两指”措施的通知》,2005,载中央纪委法规室、监察部法规司编《党风廉政和反腐败现行法规制度全书》(第三卷),中国方正出版社,第128页。
  • See Larry Cata Backer and Keren Wang. 2014. “The Emerging Structures of Socialist Constitutionalism with Chinese Characteristics:Extra-Judicial Detention and the Chinese Constitutional Order,” PACIFIC RIM LAW & POLICY JOURNAL,Vol.23,No.2.

监察法治话语与中国话语逻辑

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥13.48 查看全文 >

VIP免费

论文目录

  • 一 问题的提出
  • 二 中国话语:“留置”概念的创新表达
    1. (一)本土表达中“留置”的概念语义
      1. 1.动产占有人实施的留置
      2. 2.送达人实施的留置
      3. 3.人民警察实施的留置
      4. 4.检察机关实施的留置
      5. 5.监察机关实施的留置
    2. (二)监察留置为法律概念创新
  • 三 监察法治:从“双规”到“留置”的流变
    1. (一)“双规”措施无明确法律依据
    2. (二)“双指”仍有严重的法治缺陷
    3. (三)职务犯罪侦查难应对贪腐
    4. (四)“留置”措施迈向反腐法治化
      1. 1.消解“双规”长期的合宪合法争议问题
      2. 2.通过法律加强对人身自由限制的权力行为规范
      3. 3.加大对留置对象的权利保障
  • 四 英译表达:“百家争鸣”与表达缺失
    1. (一)学界“留置”英译的“百家争鸣”
    2. (二)“留置”不对等英译的表达缺失
  • 五 话语逻辑:不同权力体系下的监察表达
    1. (一)中国和西方国家不同的分权话语逻辑
    2. (二)监察表达上的有限和有为
    3. (三)“有为监察”之下的留置
      1. 1.采取留置的实体要件比逮捕宽松
      2. 2.在审批和执行上,采取留置措施缺少外部监督制约
      3. 3.在通知程序上,留置的设计倾向于排除妨碍调查情形
      4. 4.留置期限单次延长时间较长且程序规制相对宽松
      5. 5.留置期间被调查人权利保障弱化
  • 六 对等英译:中国特色与国际表达的平衡

论文图片/图表

查看更多>>>