论文
从割裂到融合：经济史研究中归纳法与演绎法的运用
摘要
归纳与演绎是经济史学研究的两种基本方法。在西方经济史学史上，19世纪的历史经济学家和20世纪上半叶的传统经济史学家重视归纳法排斥演绎法，20世纪五六十年代崛起的新经济史学家对演绎法情有独钟，忽视归纳法的运用。在中国经济史学史上，中国经济史学者擅长于归纳法，对演绎法则比较陌生。经济史学具有求真、求解和求用三大功能，每一种功能的实现，需要运用与之匹配的研究方法，求真功能的实现，离不开归纳法的运用，经济史学的求解，则需使用演绎法，经济史学的求用，需综合使用归纳与演绎两种方法。经济史学的“三求”功能是一个整体，缺一就不是真正意义上的经济史学，这就决定，在方法论上必须实现归纳法和演绎法的兼容并蓄。归纳与演绎的兼容并蓄有两条实现路径，马克思路径和诺思路径，马克思路径适合于所有的经济史学者，而诺思路径则更适合于出身经济学界的经济史学者。
检索正文关键字
论文目录
-
一 归纳法和演绎法的内涵
- （一）归纳法
- （二）演绎法
-
二 经济史研究中归纳法与演绎法的割裂
- （一）传统经济史学推崇归纳法反对演绎法
- （二）新经济史学推崇演绎法轻视归纳法
- （三）归纳法与演绎法割裂的危害
-
三 经济史研究中归纳法与演绎法的融合
- （一）马克思的探索
- （二）诺思的探索
- 四 经济史研究如何践履马克思路径和诺思路径？
- 结语
论文图片/图表
相关文献
查看更多>>>