章节目录

• 一 指标设置及评估标准
  1. （一）指标设置
  2. （二）设置依据及评估标准
• 二 总体评估结果分析
  1. （一）应急管理责任制度体系逐步健全，二级指标评分为92.57分
  2. （二）应急管理风险防控体系不断完善，二级指标评分为92.97分
  3. （三）应急管理事故灾害情况较为严重，二级指标评分为84.18分
  4. （四）应急管理保障体系不断完善，二级指标评分为88.92分
  5. （五）应急管理宣传教育有待加强，二级指标评分为80.44分
• 三 指标评估结果分析
  1. （一）党委、政府领导责任是否明确
  2. （二）部门监管责任是否落实
  3. （三）企业主体责任是否落实
  4. （四）责任追究制度是否落实
  5. （五）政府是否建立实施安全风险评估与论证机制
  6. （六）政府是否制定事故隐患分级和排查治理标准
  7. （七）政府应急管理行政执法工作状况
  8. （八）企业是否定期开展风险评估和危害辨识
  9. （九）安全生产事故起数
  10. （十）安全生产死亡人数
  11. （十一）火灾损失情况
  12. （十二）自然灾害受灾情况
  13. （十三）政府是否建立预警信息发布机制
  14. （十四）政府是否建立应急救援联动机制
  15. （十五）应急物资保障体系
  16. （十六）应急救援队伍
  17. （十七）政府开展应急宣传教育情况
  18. （十八）社区开展应急宣传教育情况
  19. （十九）单位开展应急宣传教育情况
  20. （二十）单位开展应急演练情况
• 四 评估结论
  1. （一）存在的主要问题
     1. 1.应急管理体制机制仍需完善
     2. 2.京津冀应急协同水平有待提升
     3. 3.应急管理宣传教育存在短板
     4. 4.基层应急管理基础不牢
  2. （二）完善建议
     1. 1.完善应急管理体制机制
     2. 2.强化京津冀应急协同机制
     3. 3.深入推进应急管理宣传教育
     4. 4.加强基层应急管理能力建设