章节

第六章 谋求价值:诺贝尔托·博比奥

关键词

作者

[英]佩里·安德森(Perry Anderson)
袁银传 武汉大学马克思主义学院教授、博士生导师,国家重点学科“马克思主义基本原理”学科博士点负责人和学术带头人,全国高校马克思主义理论学科研究会副秘书长,中央马克思主义理论研究和建设工程研究生思想政治理论课《中国马克思主义与当代》教学大纲编写课题组主要成员。主要从事马克思主义基本原理、马克思主义发展史、政治哲学和农民意识等的教学和研究工作。
曹荣湘 中央编译局办公厅副主任、研究员。

参考文献 查看全部 ↓

第六章 谋求价值:诺贝尔托·博比奥

可试读20%内容 阅读器阅览

第六章 谋求价值:诺贝尔托·博比奥

诺贝尔托·博比奥(Norberto Bobbio)涉足左翼和右翼话题,标志着这位学者漫长而杰出的政治思想家生涯中的一个重要时刻。1994年意大利大选期间出版的《左翼和右翼》(Destra e sinistra)是他最具时事性和个人风格的作品之一,它在意大利的风靡是不难理解的[]。称赞它简明、优美、富有情感是合理的。但是,该文本比表面看来更加复杂、更加不那么令人信服。那它的主题是什么呢?

博比奥的出发点是:在今天的政治讨论中,“右”和“左”的观点遭到拒斥的频率日益上升——尽管博比奥指出,它们在竞选中仍然有人使用甚至被人重点使用。他提出:左翼和右翼之间的传统对立今日为何常遭否认?他认为,时下有三种反驳这种二分法的方式。第一种方式是通过主张“包容型第三者”(Included Third)——也就是一个介于左翼与右翼之间的温和中间派,该派占据了民主政治体制的大部分现实空间——来使这对概念相对化。第二种拒绝这种区分的方式是详细论述“包容型第三者”的前景,这个“包容型第三者”在某些超出左翼和右翼之外的综合体中整合了、接替了两者的遗产。最后一种方式指向“切入型第三者”(Transverse Third)的兴起,它穿透了左翼和右翼的阵营,并从截面上取代了它们——他指出,这种角色通常符合绿党政治。博比奥对这些说法中每一个的回应均是坚决“不予受理”(fin de non recevoir)。无论具有多么大的优势,中间派的存在都没有改变左右两极之间的对立。超出左翼和右翼之外的综合体概念,显然隐藏着用一极同化或中和另一极的野心。最后,扩散到左翼和右翼当中的舆论运动倾向于像绿党那样将它们重新划分为新的版本。博比奥进一步指出,不管是左翼和右翼各自的专制主义运动之间的相似性,还是个别人从一方向另一方的变节,都没有影响到这种政治分野本身。它们涉及另外一种对立,这种对立使得激进派(Extremists)和温和派(Moderates)在对待民主的态度上分道扬镳了——这是一个基本的对立,却是与左右两极重叠的对立,并没有取消这两极的对立:事实上,在危机的情形下,它还容易屈服于后者,正如20世纪20年代和40年代在意大利我们所看到的那样。

试读已结束,剩余80%未读

¥1.33 查看全文 >

VIP免费