章节

我国发展国际法律服务外包业务的法律思考

关键词

作者

慕亚平 ,中山大学法学院教授、WTO与CEPA法律研究中心主任。
朱颖俐
慕子怡

参考文献 查看全部 ↓
  • 金世和、肖颖君:《Fronterion公布2011年度十大法律服务外包发展趋势》,http://chinasourcing.mofcom.gov.cn/c/2011-01-17/88968.shtml。
  • 《路透社专题报道菲律宾外包市场增长》,http://chinasourcing.mofcom.gov.cn/c/2012-03-28/111781.shtml。
  • 张艳、常永胜:《服务外包:近期文献综述》,《江苏商论》2008年第1期。http://www.merriam-webster.com/dictionary/outsourcing?show=0&t=1292344018.
  • 彼得·德鲁克:《大变革时代的管理》,赵干城译,上海译文出版社,1999。
  • 李玉红:《国际外包的成因及效应研究》,河北大学博士学位论文,2007。
  • 《阿亚拉集团获得菲律宾法律服务外包行业最大合同》,http://chinasourcing.mofcom.gov.cn/c/2010-05-19/69158.shtml。
  • 《力拓集团与CPA Global签署法律服务外包协议》,http://fx.caixun.com/orgarea/0000018e/00000dls/00000dmg/2137479.shtm。
  • 杨春宝:《Escrow的应用》,《中国日报》2002年7月16日。
  • 龚永芳:《论涉外法律服务的ESCROW制度》,《理论界》2011年第7期。
  • 王传丽:《国际经济法》,高等教育出版社,2005。
  • 房东:《〈服务贸易总协定〉法律约束力研究》,北京大学出版社,2006。
  • 赵新远:《全球法律服务外包市场:危机创造了新的机遇》,http://chinasourcing.mofcom.gov.cn/c/2009-02-16/35400.shtml。
  • 齐爱民:《个人资料保护法原理及其跨国流通法律问题研究》,武汉大学出版社,2004。
  • Manual on Statistics of International Trade in Service. Department of Economic and Social Affairs Statistics Division Statistical Papers,Series M,No.86,ST/ESA/STAT/SER.M/86.
  • Detailed Structure and Explanatory Notes:CPCprov code 861. http://unstats.un.org/unsd/cr/registry/regcs.asp?Cl=9&Lg=1&Co=861.
  • WTO Council for Trade in Services. Legal Services Background Note by the Secretariat,paragraphs 15-17,S/C/W/43,6 July 1998.
  • SERVICES:SECTOR BY SECTOR Legal services,http://www.wto.org/english/tratop_e/serv_e/legal_e/legal_e.htm.
  • Prov. CPC,complete publication,English(PDF),http://unstats.un.org/unsd/cr/downloads/CPCProv_publication_english.zip.
  • CPC ver.1.1,complete publication,Chinese(PDF),http://unstats.un.org/unsd/cr/downloads/CPCv1.1_complete%28PDF%29_Chinese.zip.

我国发展国际法律服务外包业务的法律思考

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥3.41 查看全文 >

VIP免费

章节目录

  • 一 国际法律服务外包的内容及归类
    1. (一)国际法律服务外包的含义及内容
    2. (二)国际法律服务外包业务的法律归类
  • 二 我国发展国际法律服务外包业务的法律依据
    1. (一)联合国《暂行产品总分类(CPCprov)》的相关规定
    2. (二)世贸组织成员在《服务贸易总协定》的《具体承诺减让表》中所做相关承诺
  • 三 我国发展国际法律服务外包业务面临的问题及对策
    1. (一)针对部分法律服务外包业务内涵不明的现状,建议由权威机构明确“estate settlement services”的具体内涵,并建立Escrow services的相关法律制度
    2. (二)针对国际法律服务外包业务不受重视的情况,建议将其纳入到国家重点发展的服务外包产业体系,并配套相应的法律制度

查看更多>>>