章节
激进化的限度
摘要
与马克思、恩格斯区分抽象的同一性与具体的同一性，在一定意义上肯定具体的同一性，批判抽象的同一性不同，《启蒙辩证法》的两位作者认定同一性一概压抑和否定他者，摧毁多样性，意味着压迫、宰制、专制、只要一种声音的基础或象征，因而顺理成章地成了法西斯主义的根源。更为严重的是，同一性造就群氓，而不是支撑自由和解放的物质基础。同一性批判与形而上学的情感基础的批判解释相结合，马克思与尼采分别从激进和保守两个不同角度批判现代社会的结合，虽然提升了资本主义社会批判的激进程度，却也带来了一系列学理上和社会效果上的麻烦与问题。批判激进性的递增与批判效果的提高并不成正比，甚至可能成反比。
作者
刘森林 ，山东大学哲学与社会发展学院，教授。主要从事历史唯物主义、社会政治哲学和西方马克思主义研究。
检索正文关键字
章节目录
- 一 马克思恩格斯：抽象的同一性与具体的同一性
- 二 霍克海默、阿多诺：同一性的暴政
- 三 恐惧与同一性的统一：马克思与尼采的结合
章节图片/图表
查看更多>>>