章节

调查核实权

关键词

作者

杨雅妮 ,生于1978年4月,兰州大学法学院教授,法学博士,中国民事诉讼法学研究会理事,长期从事民事诉讼法学、证据法学及多元化纠纷解决机制研究。近年来,先后在《兰州大学学报》(社会科学版)、《世界宗教研究》、《烟台大学学报》(哲学社会科学版)、《宗教学研究》、《青海社会科学》等刊物上发表学术论文30余篇,出版专著1部,主持教育部哲学社会科学研究后期资助项目、司法部国家法治与法学理论研究项目、国家民委民族问题研究项目、甘肃省社科规划项目等6项省部级课题。

参考文献 查看全部 ↓

调查核实权

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥17.53 查看全文 >

VIP免费

章节目录

  • 第一节 诉前程序中的调查核实权
    1. 一 理论争议
      1. (一)“否定说”
      2. (二)“肯定说”
      3. (三)本书的观点
    2. 二 规范解读与问题分析
      1. (一)规范解读
      2. (二)问题分析
    3. 三 对诉前程序中调查核实权的规范
      1. (一)赋予检察机关采取强制性措施的权力
      2. (二)强化义务人违反配合义务时的法律责任
      3. (三)构建和完善必要的监督制约机制
  • 第二节 一审程序中的调查核实权
    1. 一 关于举证证明责任分配的不同观点
      1. (一)“正置说”
      2. (二)“倒置说”
      3. (三)本书的观点
    2. 二 关于检察机关行使调查核实权的不同观点
      1. (一)“否定说”
      2. (二)“肯定说”
      3. (三)本书的观点
    3. 三 规范解读及其存在的问题
      1. (一)规范解读
      2. (二)存在的问题
    4. 四 一审程序中调查核实权的行使原则
      1. (一)主动性原则
      2. (二)合法性原则
      3. (三)全面性原则
    5. 五 对一审程序中调查核实权的规范
      1. (一)在《民事诉讼法》中作出明确规定
      2. (二)赋予检察机关采取强制性措施的权力
      3. (三)正确认识专家意见书的证据能力
      4. (四)明确规定当事人及案外人的证据协力义务
      5. (五)完善检察机关调查核实权约束机制
  • 第三节 二审程序中的调查核实权
    1. 一 二审程序的目的
    2. 二 二审程序中提交证据的特殊规定
    3. 三 对二审程序中调查核实权的规范
  • 第四节 审判监督程序中的调查核实权
    1. 一 理论争议
      1. (一)“否定说”
      2. (二)“完全肯定说”
      3. (三)“有限肯定说”
    2. 二 规范解读与问题分析
      1. (一)规范解读
      2. (二)问题分析
    3. 三 审判监督程序中调查核实权的行使原则
      1. (一)“适度有限”是树立正确的民事检察监督理念的需要
      2. (二)“适度有限”与检察机关民事检察监督的目的相适应
      3. (三)“适度有限”符合举证证明责任分配规则的要求
      4. (四)“适度有限”与检察机关对案件的审查方式相吻合
    4. 四 对审判监督程序中调查核实权的规范
      1. (一)行使调查核实权的情形应当“受限”
      2. (二)调查方法与手段应当满足公益保护的需要
      3. (三)建立健全各部门之间的证据共享机制
      4. (四)增加检察机关“依申请”启动调查核实权的方式
      5. (五)正确理解审判人员违法行为的范围

查看更多>>>