- TA的作品
- 作品笔记(0)
- 作品书评(5)
-
-
吴越国与吴越钱氏研究 收藏
简 介：本书为五部分，绪论梳理了近二十年的吴越国和吴越钱氏家族研究的现状；军事编论述了五代吴越国时期湖州、苏州、福州对于吴越国陆疆的重要性，以及吴越国对三州的防务策略；文献编分别对吴越国武肃王钱镠的诗文进行系年，对吴越国、两宋时期的吴越钱氏家族忠逊王支的著述情况进行梳理，对吴越国、两宋时期传世与出土的吴越钱氏家族碑志予以考察；人物编先就可靠史料中吴越国、两宋时期吴越钱氏家族的世系进行串联，再对吴越钱氏后裔、北宋枢密使钱惟演的生平史料进行编年；最后附有百年来吴越国与吴越钱氏研究的论著目录。
¥ 29.4 试读
-
-
-
吴越国与吴越钱氏研究 收藏
简 介：本书为五部分，绪论梳理了近二十年的吴越国和吴越钱氏家族研究的现状；军事编论述了五代吴越国时期湖州、苏州、福州对于吴越国陆疆的重要性，以及吴越国对三州的防务策略；文献编分别对吴越国武肃王钱镠的诗文进行系年，对吴越国、两宋时期的吴越钱氏家族忠逊王支的著述情况进行梳理，对吴越国、两宋时期传世与出土的吴越钱氏家族碑志予以考察；人物编先就可靠史料中吴越国、两宋时期吴越钱氏家族的世系进行串联，再对吴越钱氏后裔、北宋枢密使钱惟演的生平史料进行编年；最后附有百年来吴越国与吴越钱氏研究的论著目录。
¥ 29.4 试读
-
-
出处： 中国与域外（第3期）
简 介：通过新出《阿史那明义墓志》，可以得知这支阿史那氏有可能是后突厥汗国创建者骨咄禄可汗之后。在开元天宝年间，活跃于北方边地，并逐渐归入安禄山帐下。在安禄山起兵前后，这支阿史那氏的阿史那承庆颇受安禄山信任，且参与起兵谋划。此后，阿史那承庆、阿史那从礼父子随安禄山征战，且在占领长安后派阿史那从礼远赴河曲结交其他蕃部。至安禄山死后，阿史那从礼转而成为代表阿史那氏与唐廷沟通的关键人物。此后，阿史那承庆依然出仕安庆绪、史朝义时期。史朝义死后，这一支突厥王族在安史政权中的政治命运也告终结。
¥ 3.49 试读
-
唐帝国的覆灭与门阀大族 收藏
作者： 冯立君 谭凯 李鸿宾 胡耀飞 著 出版时间：2018年09月
关键词：
出处： 中国与域外（第3期）
简 介：咱们的沙龙现在准备开始，我是社会科学文献出版社甲骨文工作室的冯立君，首先给大家介绍一下两位嘉宾。这位是我们的作者谭凯先生，来自伯克利加州大学的教授，另一位是来自浙江大学的孙英刚教授，他也是这本书（《中古中国门阀大族的消亡》）的审校。今天的主题是围绕新书《中古中国门阀大族的消亡》而来，我相信很多读者都是慕名而来的。今天先是酷暑，继而大雨，很感谢大家到现场来。今天的沙龙主要通过几个问题——我们从甲骨文的微博和微信，包括豆瓣的读者留言上，选取了几个代表性问题——和谭凯先生、孙英刚先生做一个问答，主要是针对他们俩的对谈形式。主题是“唐帝国的覆灭与门阀大族”，但实际上这本书名叫《中古中国门阀大族的消亡》，如果没有通读全书的读者，可能会有一个疑问：中国和唐朝到底是一个什么关系？所以，我们想先请作者谭凯先生来谈一下为什么写这本书，以及唐朝和中古中国，它们两个的时间概念是什么。
¥ 14.66 试读
-
试论缪荃孙的五代史研究：以《补五代史方镇表》为中心 收藏
简 介：缪荃孙《补五代史方镇表》一直以手稿形式存世，直到1996年由天津古籍出版社影印出版，方为世人所知。可惜的是，今人朱玉龙的《五代十国方镇年表》未能利用这一近百年前的考证成果。缪著上承万斯同《五代诸镇年表》，大体继承了万表的表格格式、书写方式等内容，并在内容考证和分类方面有重大的突破。同时期独立撰著的吴廷燮的《五季方镇年表》虽然也是从万表的格式演化而来，但明显走向了另一个方向。今人朱玉龙根据中华书局去掉表格格式的吴廷燮《唐方镇年表》来撰写《五代十国方镇年表》，则是在吴表的基础上进一步发展演变。相对于朱著来说，缪著在内容方面有三个长处：1.考察了不在今天国界范围内的交州静海军（今越南北部）的内容；2.以政权的名义单独整理了五代王朝开始之前李茂贞秦岐政权的方镇；3.考察了作为各政权首都的京尹的情况。就缪著与朱著相重合的内容来看，缪著有71+5处的考证稍逊于朱著。当然，缪著也在25处内容上优胜于朱著。缪荃孙对于五代史的关注，最用力的即在《补五代史方镇表》，但也涉及其他方面，比如替刘承幹撰写《南唐书补注》等。
¥ 8.41 试读
-
关键词：
出处： 唐宋历史评论（第3辑）
简 介：唐史研究历来偏重唐前期，对于中后期关注不够，不过这一现象近年来多有改观。就专著而言，先有谭凯（Nicolas Tackett）关于世族衰亡的专著，后有陆扬对于晚唐清流文化的阐发。前者关注的是魏晋南北朝以来世家大族在晚唐的消亡问题，认为黄巢（？～884）之起，特别是对长安的占领和屠杀从肉体上摧毁了这一阶层。后者主要从对唐代中后期世族中潜行的清流文化的揭示，看其政治文化在唐后期五代的赓续问题。总体而言，这两本书的观点是相左的，前者强调黄巢集团的暴力行为对世族消亡产生的重大影响，后者强调世族自我更新的生命力。 无论哪一种对唐代中后期的研究，其实都绕不开两次重大事件，也就是安史之乱和王黄之乱。这两次事件之所以成为唐中后期的时间界限，主要在于对整个政治制度、社会经济和文化思想所产生的深远影响。基于此，学界对两次事件本身的相关研究，历来十分丰富。此外所涉及的问题，则是普遍存在于唐朝中后期的藩镇及其割据现象。这是讨论唐朝中后期的历史所绕不开的问题，近年来对此的相关研究，也逐渐增加。而在人们接受了唐代中后期藩镇这一现象普遍存在的情况下，如何来认识整个藩镇时代的兴衰，也就成了题中之义。对此，五十多年前王赓武的《五代时期北方中国的权力结构》，可作为对藩镇衰落之势的代表性研究，至今无人超越。而本文所评新近出版的李碧妍《危机与重构：唐帝国及其地方诸侯》，则可作为研究藩镇启幕目前最全面的成果。
¥ 4.3 试读
-
结语 收藏
作者： [瑞士]谭凯(Nicolas Tackett) 著 胡耀飞 谢宇荣 译 孙英刚 审校 出版时间：2017年05月
关键词：
出处： 中古中国门阀大族的消亡
简 介：在九世纪大部分时候，唐王朝的官僚体制由数量有限的门阀大族所把持，他们维持了数世纪的政治影响力。这些家族大部分在东汉末年，首次以地方精英的形象浮现。在维持地方财富的基础上，他们开始出仕分裂时期各个政权。通过任官，他们的政治地位在三、四世纪时得到巩固。特别在北方，开始依赖于日渐完善的地方家族之官定等级。诚然，被定级的家族数量上很多，所以长远来看，他们不可能一直在朝廷上维持影响力。但许多这些家族确实保持着政治重要性，安然度过六世纪的数次改朝换代，隋朝的重新统一中国，以及孕育出唐朝的隋末动乱。 到了七世纪，这些中古大族的权力基础开始从根本上改变。隋王朝废除了高门世族的特权，去掉了他们政治身份的法律保障。同时，在六、七世纪时，他们选择在京城聚居，使得他们失去了对地方财富的控制，后者对他们的长时间存续而言，曾经至关重要。在有唐一代，他们面临一系列挑战。八世纪时，对官僚而言，科举制度开始成为正式的入仕途径，尽管规模有限，但理论上为出身卑微的人提供了一条向上流动的道路。此外，一个半世纪后，新兴的藩镇幕府体制建立，从而绕过中央政府的任命程序，原则上为藩镇精英提供了新的机遇。同时，随着八世纪中叶安史之乱的影响，曾经强制对土地实行再分配的两税法彻底崩溃，对商业的管制也日渐松弛，从而为新兴地主和商业精英的发展创造了环境。
¥ 2.63 试读
2022/02/23 10:10发布了书评
好书
2022/02/22 09:07发布了书评
好书
2021/04/14 08:05发布了书评
好书
2021/04/13 10:10发布了书评
好书
2021/04/13 07:56发布了书评
好书
关注TA的人（0）
TA关注的人（0）
正在发生去广场 >
