- TA的作品
- 作品笔记(0)
- 作品书评(0)
-
国际河流:规范竞争下的水资源分配 收藏
简 介:本书以“在什么条件下,国际河流水资源分配问题会产生合作”为研究问题,通过运用结构与行动者互构理论,首先分析了水权争议是规范竞争对流域国家建构的结果,显示了社会结构对行动者的影响。继而,通过在结构与行动者之间插入一个新的层次,即流域的水关系历史,分析流域文化、身份以及流域历史记忆所构成的流域关系对社会结构的形成与行动者的认知产生了怎样的作用及意义。同时,也为国际河流水资源分配中合作机制——情境敏感机制的建立提供了分析基础。
¥ 23.7 试读
-
国际河流:规范竞争下的水资源分配 收藏
简 介:本书以“在什么条件下,国际河流水资源分配问题会产生合作”为研究问题,通过运用结构与行动者互构理论,首先分析了水权争议是规范竞争对流域国家建构的结果,显示了社会结构对行动者的影响。继而,通过在结构与行动者之间插入一个新的层次,即流域的水关系历史,分析流域文化、身份以及流域历史记忆所构成的流域关系对社会结构的形成与行动者的认知产生了怎样的作用及意义。同时,也为国际河流水资源分配中合作机制——情境敏感机制的建立提供了分析基础。
¥ 23.7 试读
-
结语 收藏
关键词:
出处: 国际河流:规范竞争下的水资源分配
简 介:为什么国际河流的水资源难以分配?是什么阻碍水分配合作机制的产生?统治型霸权与收益协调是比较具有影响力的两种解释,尤其是国际制度从怎样治理的视角出发,希望通过“清晰地确定相关行为体需要遵守的准则,规定了行为体的权利和义务”这样的规则治理来解决水资源分配争议,促进流域内的合作。然而,规范治理的路径始终无法摆脱流域国家胶着于“水权”争议的漫长分配谈判。 本书提出,国际河流水资源分配中存在规范竞争的社会结构,这个结构分别由两组相互竞争的权利规范构成。行为体根据一种规范建构了对适当性水资源分配的期望,却与另一种规范下的适当性分配逻辑相互排斥,从而形成竞争性规范结构。在此结构中,流域国家依据各自遵从的规范,提出特定水权利。由于竞争性规范结构的存在,流域国家的互动方式也以水权争议而非合作的形式呈现出来,因此,水分配中规范竞争的结构建构了流域国家在水资源分配中的水权争议,阻碍了合作的生成。
¥ 3.3 试读
-
情境敏感与国际河流分配争议的转机 收藏
关键词:
出处: 国际河流:规范竞争下的水资源分配
简 介:20世纪90年代,国际河流的水分配争议在一些流域中出现了新的转机。在约旦河和恒河流域中,权利规范竞争的水关系开始出现了缓慢合作的迹象。 1994年10月,以色列和约旦签订和平条约——《华盛顿宣言》,条约中双方就约旦河和雅穆克河的水量分配达成一致。1995年,以色列和巴勒斯坦达成了奥斯陆II过渡协议,以色列承认了巴勒斯坦的水权。1996年,以色列、约旦和巴勒斯坦签署了联合发展水资源的原则宣言。此宣言规定,约旦河流域水资源分配的重心由对现存水资源的分配转向发展新的水资源。 1996年,在恒河流域,印度与孟加拉国在持续20多年的谈判后,终于就恒河旱季的水分配达成了为期30年的恒河水协议。在此之前,印度坚持恒河非国际河流的立场,拒绝与孟加拉国就恒河水分配达成长期的协议。1996年的协议中,印度首次用“水共享”(water-sharing)一词代替“释放流量”(release flow),承认孟加拉国是恒河共同河岸国家。同年,尼泊尔与印度就玛哈卡利项目(mahakali project)达成协议,意味着双方之间的水权使用权争议开始进入合作阶段。
¥ 10.62 试读
-
连续一致的动机:尼罗河的水资源分配争议 收藏
关键词:
出处: 国际河流:规范竞争下的水资源分配
简 介:尼罗河流域水权分配争议一直未出现合作性政策调整的迹象,流域中竞争方——埃及、苏丹与埃塞俄比亚——依然纠缠于殖民地时期两个条约的效力问题与彼此的权利合法性问题。这一章主要分析尼罗河流域中,流域国家的权利规范竞争是如何深嵌于流域内的水关系情境中,并形成权利规范产生的敏感源及水权敏感点的。在双方围绕水权分配争议的互动中,任何一方对对方的水权敏感点均未予以适当回应或回避,因此无法培育建立情境敏感机制的环境。最终,连续一致的动机主导着竞争过程,流域国家在水权争议上依然互不相让,尼罗河水资源分配问题的合作基本没有进展。
¥ 8.65 试读
-
国际河流的分配合作:关系情境与情境敏感 收藏
关键词:
出处: 国际河流:规范竞争下的水资源分配
简 介:20世纪90年代,国际河流水资源分配争议的发展出现了不同的趋势。恒河流域、约旦河流域的水关系不约而同出现了由冷淡到缓和的新发展,以色列、印度在同流域其他国家的水分配问题上进行政策调整,争议开始出现合作的迹象。然而,在尼罗河与两河流域的水分配争议中,争议各方的水关系依然呈现出冷淡的特征。 为什么恒河与约旦河流域的水权分配争议会有所突破,而尼罗河及两河流域依然裹足不前?在什么情况下,水权争议中的各方会妥协自己坚持的规范立场,从而做出朝向合作的政策调整?也就是说,当权利规范竞争主导着国际河流水资源的分配时,在什么条件下,流域国家会在分配问题上进行合作?
¥ 13.88 试读
-
国际河流的水权争议:约旦河流域与两河流域 收藏
关键词:
出处: 国际河流:规范竞争下的水资源分配
简 介:一个人喝水,另一个人只能看着时,硝烟就会四起!这是一句土耳其谚语,体现了国际河流分配问题的核心是水资源分配。当一个共同河岸国家在未触碰其他河岸国家水资源所有权的情况下,就能满足水需求时,争议不会发生。如若情形相反,那么就会发生土耳其谚语所描述的场景。因此,国际河流水资源分配问题本质是关于水“权利”的问题,分配问题之所以会产生合作困境是源自“权利”之间的竞争。
¥ 18.37 试读