薛小林

边兵的失控  收藏

作者： 薛小林 著 出版时间：2020年07月

关键词：

出处： 争霸西州：匈奴、西羌与两汉的兴衰

简   介：凡立国中原的政权都必须综合考虑两个安全问题，一是防御北方游牧者的“边防安全”，另一是防范边兵武力失控的“政权安全”。为保障边防安全则必须设置强有力的边兵武装，但边疆武装势力坐大，一旦失控反戈，政权安全将遭受危机，二者间的平衡殊难把握。本文的“边兵”，并不单指戍守边疆的士兵，而是一个涵括边将、士兵以及相关军事体制的综合概念。当边兵反叛，且中央无法有效控制时，就形成边兵的失控。东汉西北的凉州兵团、北魏北边的六镇，以及唐代东北的军镇，在经略边疆、保境固土方面，都曾发挥重要作用，但后来都衍化成失控的边兵，对东汉、北魏以及唐政权分别造成致命的影响。值得注意的是，这三支边兵恰好分别分布于“中国北方长城地带”的西北部、中部和东北部，这一地带是游牧民族与农耕民族长期拉锯、持续互动的舞台。边疆是族群生存的资源和空间边界，虽是边缘却能够牵动全局，农牧互动所产生的影响不会仅仅局限于边疆，还将以某种形式作用到各自社会的内部深层，在政治、经济、社会和文化各方面产生深刻的影响。对农耕国家而言，边兵的失控可以说就是这种深刻影响发生的媒介形式之一。

¥ 4.98 试读

汉代地理观念中的“西州”  收藏

作者： 薛小林 著 出版时间：2020年07月

关键词：

出处： 争霸西州：匈奴、西羌与两汉的兴衰

简   介：“西州”是两汉时期经常出现的地域名称，成帝在册免薛宣时说“西州鬲绝，几不为郡”。王莽敕哀章曰：“非但保国将闺门，当保亲属在西州者。”割据陇右自称“西州上将军”的隗嚣“名震西州，闻于山东”。郑太说董卓曰：“明公出自西州，少为国将，闲习军事。”在上述各例中“西州”指代的范围并不一致，其“观念”在两汉时期发生了两个变化：第一是所指区域的扩大，最初“西州”专指西南益州地区，随着汉武帝开拓西北边疆，“西州”所指称的区域扩及西北凉州、朔方地区；第二是观念重心的转移，东汉之后人们用“西州”指称西南地区的情形减少，反而主要用来指称后进的凉州及朔方。汉武帝为了反击匈奴，不惜代价地经营朔方、陇右、湟中、河西地区，兵锋更是远及西域，西北一时成为历史之重心；两汉之际西州地区的隗嚣、窦融、卢芳在光武的统一道路上扮演着重要的角色；东汉愈演愈烈的“羌患”更是耗尽东汉国力，“惜哉寇敌略定矣，而汉祚亦衰焉”；在平定羌乱中形成的羌胡化的西州兵团，在董卓的带领下残破两京，加速了东汉王朝的覆灭。西北地区的经略及西北局势的演变，与两汉国势之走向密切相关，西南地区在这方面的影响就弱很多了，因此，东汉之后“西州”观念之重心转移到西北凉州、朔方地区就不难理解了。目前只有王海先生在《秦汉时期“北边”略说》中简单提到“西州”概念：“史籍中多次出现的‘西州’一词值得关注。十三刺史部设立后，‘西州’、西部便与‘凉州’有了密切关系”；“‘西州’、西部乃是包括‘凉州’在内的更广阔的地域范围。”王先生的定义有待完善，而且，欲厘清汉代的“西州”观念，需要将之放入与“南州”、“北州”、“东州”、“中州”类似观念的框架中整体理解。我们相信，对两汉时期“西州”观念变迁的理解，可以为我们理解两汉时期的边疆与民族、地域与文化等问题提供若干帮助。

¥ 4.55 试读

结语  收藏

作者： 薛小林 著 出版时间：2020年07月

关键词：

出处： 争霸西州：匈奴、西羌与两汉的兴衰

简   介：本书试图以“西州”这个地域为依托，对西州经略与两汉国势脉动之间的关系，做一中时段的观察和分析。在西州经略与两汉国势演变的关系中，包含了两个互动关系，首先是北方游牧民族与中原农耕国家的互动，其次是帝国中央与边缘地方的互动，而且，这两个互动关系是相互交织，甚至可以融混为一的，这是因为汉代的西州既是帝国统治下的一个地方区域，也是一个与塞外游牧族群接壤，并且辖境内分布着众多归降异族的地区，民族关系错综复杂。所谓的“西州”问题，既涉及地方与中央的关系，也涉及异族与汉族的关系，双重关系的交错使得西州问题显得异常复杂。同时，本书亦试图通过“西州”这个视窗，对两汉史做一个通贯的重新观察和阐释，因为“西州”在西汉和东汉均是朝廷面临的“大问题”，西州问题是一个可以将两汉四百年历史贯通起来的轴心。将两汉史贯通起来，并不意味着我们认为西汉与东汉之间有着更多的延续性，恰恰相反，本书希望透过西汉与东汉不同的西州经略及西州对中原腹地造成的不同反馈结果，来比较西汉、东汉两朝在政治、经济、军事、社会结构等方面的差异。

¥ 1.5 试读

东汉东移：西州兵团的兴起与东汉国势的衰退  收藏

作者： 薛小林 著 出版时间：2020年07月

关键词：

出处： 争霸西州：匈奴、西羌与两汉的兴衰

简   介：光武帝重建了刘氏江山，但东汉不是西汉的翻版，时移世易，两汉建立的背景、面对的问题及政治的风格、社会的结构、国势的走向均有很大的差别。东汉一方面继承了西汉一代的政治制度、统治经验和文化遗产，另一方面也背负了西汉二百年累积的政治、经济、民族和社会的各种问题，这些问题从多方面、多层次影响了东汉国势的走向。在某种程度上，甚至可以说这两个均以“汉”为名的朝代之间的“异质”断裂并不少于“同质”延续。 历史分期体现了史家对历史发展脉络的把握和理解，在“魏晋封建论”，或称“汉魏之际封建论”的学者的历史分期中，东汉处在一个转折过渡期。东汉之前与之后是两个历史时期，社会历史的结构和性质均有较大差别，前一个阶段在东汉逐渐终结，后一个阶段的新特征在此时逐渐形成。有日本研究者将中国历史分为上古、中世、近世三段，这样的分期借鉴了西方史学家对西欧历史划分的方法，但并不追求与欧洲、日本所用的上古、中世、近世的概念相一致的标准，并非对西方理论教条进行硬性套用，而是坚持了从中国历史发展的内在依据出发的立场，其成果与魏晋封建论的结论有可互相印证之处。历史研究一般依照朝代更替来区分，做法虽然方便但并无历史意义，历史学家应该遵照一定的立场和标准，对整体的历史演进动脉和节律有所把握，做出符合历史内在波动大势的历史分期。历史分期不是随意的和无关紧要的，而是反映了历史学家特有的历史观和历史认识体系，是“史识”的体现。中国历史上存在两次文化性、历史性的重大转变：第一次是汉末、魏晋南北朝之际，第二次是唐宋之际。以这两个重大转折作为过渡期，有的日本学者对中国历史做出如下分期：第一期上古，从开辟到东汉中期，是中国文化独立形成、发展并向外部扩展的时期；第一个过渡期，从东汉中期到西晋，是中国文化向外扩展的停止时期；第二期中世，从五胡十六国到唐中期，是“异族”觉醒，其势力侵入中国，反作用于中国内部的时期；第二个过渡期，唐末到五代，是外来势力极盛的时期；第三期近世，从宋代到清代，是中国固有文化复兴和进步的时期。

¥ 21.2 试读

汉化与胡化：西州经济、社会的发展  收藏

作者： 薛小林 著 出版时间：2020年07月

关键词：

出处： 争霸西州：匈奴、西羌与两汉的兴衰

简   介：汉武帝建元二年（前139），张骞第一次出使西域，其目的是为了寻求与大月氏联盟以夹攻匈奴，虽然张骞“竟不能得月氏要领”，但发现了西域。“天子既闻大宛及大夏、安息之属皆大国，多奇物，土著，颇与中国同业，而兵弱，贵汉财物；其北有大月氏、康居之属，兵强，可以赂遗设利朝也。且诚得而以义属之，则广地万里，重九译，致殊俗，威德遍于四海。”张骞回国时汉朝对匈奴的战争刚刚开始，胜负尚未可知，但是关于西域的信息已经激发了汉武帝致重译殊俗、布威德于四海的万丈豪情。河西之战汉朝将匈奴势力赶出河西后，张骞在元狩四年（前119）第二次出使西域，此次出使他肩负了双重任务，第一是招乌孙东归河西故地，但是乌孙畏服匈奴，不欲移徙，张骞又不得要领。但乌孙以马数十匹报谢，并遣使数十人同张骞一起回国以窥探汉朝实力。出使的第二个目的，正是张骞向武帝所说的“既连乌孙，自其西大夏之属皆可招来而为外臣”。张骞这次出使“将三百人，马各二匹，牛羊以万数，赍金币帛直数千巨万，多持节副使，道可使，使遗之他旁国”。派遣副使使大宛、康居、大月氏、大夏、安息、身毒、于窴、及诸旁国。“乌孙使既见汉人众富厚，归报其国，其国乃益重汉。其后岁余，骞所遣使通大夏之属者皆颇与其人俱来，于是西北国始通于汉矣。”

¥ 16.69 试读