【书摘】新书 | 超越问题的新闻：从市民新闻到方案新闻

作者：布鲁布客

发布时间 2022-12-02 09:16   浏览量 313

本书对不同种类的富有社会责任的新闻报道类型进行梳理分析，指出每种新闻类型的发展流变、表现特征、优势短板、未来前景，揭示出不同类型的新闻报道对社会产生的不同影响及由此产生的社会责任。

书中首先对“富有成效与社会责任”的新闻报道的理念进行简单陈述，并对本书提出的八种不同新闻类型即公民新闻、建设性新闻、方案新闻、解释性新闻、写作是新闻、参与式新闻、和平新闻、慢新闻进行概述；接着对上述八种新闻类型分别进行梳理分析；最后对全书内容进行总结，对“富有成效与社会责任”的新闻报道的前景进行展望。

这个时代危机四伏、两极分化，而记者越发不被民众所信任，新闻报道越发脱离大众视线。民主社会的未来很可能取决于找到一种更好的方式来“做新闻”。本书给出的不是一两种好方式，而是八种，每一种报道方法都更聚焦于如何解决问题而不仅是当前存在什么问题。其中一些理念读者比较熟悉，而另一些则可能尚且陌生，但这八种理念都指向同一条路：通过新闻报道欣然接受所面临的复杂挑战，我们决不能在困难面前止步。

——简·B.辛格（Jane B.Singe），伦敦大学城市学院人文与社会科学学院教授

《超越问题的新闻》探讨了新闻业可以且应该改善与公众关系的有效途径。如此，本书为研究者、教师，以及所有致力于改善新闻行业的人提供了宝贵的资料。

——雅各布·L.尼尔森（Jacob L.Nelson），亚利桑那州立大学沃尔特·克朗凯特新闻与大众传播学院助理教授

《超越问题的新闻》及时而清晰地概述了许多新闻实践和运动——从市民新闻到方案新闻，再到参与式新闻等——它们正为新闻业构建一个更美好的未来。对教育工作者来说，本书将是无价之宝；对研究者、从业者以及不仅对记者报道什么新闻感兴趣，对他们如何报道也感兴趣的人来说，本书则发人深省。

——安德里亚·温泽尔（Andrea Wenzel），天普大学克莱恩媒体与传播学院助理教授

[美]凯伦·麦金泰尔(Karen McIntyre)

美国弗吉尼亚联邦大学查理德·罗伯逊传媒与文化学院副教授。曾在加利福尼亚州和国外担任报社和多媒体平台记者。主要致力于新闻过程和影响的跨学科研究。较早对建设性新闻进行系统性研究，倡导将积极心理学融入新闻报道，并取得丰硕的成果。相关成果发表于Journalism & Mass Communication Quarterly、Journalism Studies等。

[美]妮可·达曼(Nicole Dahmen)

美国俄勒冈大学新闻与传播学院副教授。研究聚焦于视觉传播中的伦理和技术问题，旨在推动公共利益新闻的发展——让有权势者承担责任、提升弱势群体的声音并对社会产生积极影响的报道。相关成果发表于American Behavioral Scientist、Journalism Studies、Visual Communication等。

晏  青

暨南大学新闻与传播学院教授。曾在美国弗吉尼亚联邦大学访问。主要从事娱乐理论、新媒体文化、认知传播研究。在New Media & Society、《新闻与传播研究》等期刊发表论文百余篇，翻译著作《连接：社交媒体批评史》《数字文化精粹》《娱乐心理学》等。

邵  鹏

浙江工业大学人文学院教授、副院长。主要从事全球传播、媒介记忆与媒体融合研究。曾在美国密歇根州立大学、英国诺丁汉大学交流访学。先后获得“希望英才”青年学者、浙江省“之江青年社科学者”、浙江省宣传文化系统“青年英才”等称号。

总序
中文版序言
前言

一 富有成效与社会责任感的报道
二 市民新闻：新闻创新溯源至市民新闻
三 建设性新闻：基于积极心理学报道新闻以准确描绘世界
四 方案新闻：报道对策与报道问题皆具新闻价值
五 解释性新闻：为复杂的问题提供解释和深度
六 协作式新闻：关注光明面又不忽视黑暗面
七 参与式新闻：权力动态转移以增加公众参与
八 和平新闻：以非暴力方式解决冲突
九 慢新闻（Slow Journalism）：融合数字新闻与慢新闻
十 趋势：生产具有社会责任感的新闻

后记

本书中译本的出版，说明包括建设性新闻在内的富有社会责任的报道种类正日益增长，并引发全球的关注。近年来建设性新闻在中国的发展势头强劲，序言将围绕这个问题展开。

本书中讨论的一些报道形式已有几十年的历史，另一些则是新兴的或重新出现的。具体来说，在过去的5～10年里，建设性新闻和方案新闻在业务实践和学术研究上的受欢迎程度飙升。据我所知，除了南极洲，各大洲的新闻编辑部都在运用这些方法，学者们对它们的实践和学术研究也越来越多。在这个时间节点上，我和佐治亚大学的同事凯泽·洛（Kyser Lough）对建设性新闻和方案新闻研究情况进行了系统回顾，由此发现的一些趋势为学者们提供了该领域的概况，并且可为未来的研究提供信息和指引。在此，我将分享2021年建设性新闻和方案新闻领域的研究现状。

研究正在增多，学术成果覆盖面广

就在十年前，没有一篇发表的研究文章提及建设性新闻或方案新闻。直至2010年代初期到中期，有几篇研究生的学位论文（包括我自己的）讨论了这些报道方法；2017年，期刊上开始刊登论文；到2021年底，学界已经发表了近100篇关于该主题的杂志文章、学术论文和学位论文。种种迹象表明，学界对这个议题的兴趣与日俱增——因此我猜测研究成果还在增多，这个领域的学术研究将会硕果累累。

目前，有37家期刊发表了关于建设性新闻或方案新闻的文章，这表明这些研究方向受到广泛关注。虽然大部分文章刊登在两种期刊上，但看到这么多的学术期刊接受这一主题的研究成果，还是令人备受鼓舞。我们的样本中没有发现中国的期刊，但有一个是亚洲期刊——《亚洲传播杂志》。

建设性方案新闻具有国际吸引力

全球的学者都对建设性新闻和方案新闻产生了兴趣。目前已发表论文里的第一作者来自19个国家的研究机构。其中，中国作者发表的占比约为5％，因而中国是第三多产的国家，仅次于美国（占比37％）、荷兰（占比12％）。研究内容也呈现地理上的多样性。研究者分别在北美洲、欧洲、非洲、亚洲和拉丁美洲等地的23个国家，开展了建设性新闻和方案新闻的研究。

尽管来自欧美的研究者发表的成果占了大部分，但很明显这些报道方法在世界各国正逐渐受到重视。这也带来了一系列重要问题，即在不同的社会政治背景下，建设性新闻和方案新闻对记者、官员和公众意味着什么。未来，应该着眼于在不同的文化和媒体系统，特别是新闻自由程度不同环境中对这些方法进行比较，研究它们是如何被定义和实践的，以及这样做的效果如何。

方法很多元，需要理论性发展

在对建设性新闻和方案新闻的研究中，约有半数聚焦于这些报道方法的过程和制作。近30％的文章研究了这些实践的影响，仅有11％的文章是纯概念性的研究。研究的概念框架仍然很广泛，我们发现作者普遍依赖积极心理学、框架理论、社会责任论以及新闻业中的规范角色和标准来支撑他们的研究。该领域需要进一步开展研究以确定有助于解释建设性新闻和方案新闻机制的理论，对于其他富有社会责任的新闻报道方法也是如此。

情感影响明晰，其他影响尚无定论

已经有很多人称赞过建设性新闻和方案新闻的（潜在）影响了，特别是支持这些报道实践的专业组织，但也有学术界人士。我和同事洛博士想知道，这些在受众效果方面的研究的共同发现是什么。我们的系统回顾仅关注实验效果的研究，我们发现这些方法对新闻消费者的情绪有极强烈的影响。在发表的22个实验中，有17个将情感作为结果变量对受众进行了测量，令人感到惊奇的是，这17个实验都发现建设性新闻和方案新闻让受众感觉更积极（或者至少不感到更加消极）。然而，这些实验在其他媒体效果方面仍然没有定论，如功效（efficacy）、行为意图、实际行为改变等。为了加深我们对这些方法的效果的理解，学者们应测量中介变量，进行更多纵向研究，丰富这些方法的参与渠道。我们发现，尚没有任何实验测试建设性新闻或方案新闻对中国受众的影响，因而我们鼓励中国学者填补这一空白。

在序言里，我将从建设性新闻和方案新闻的研究现状和趋势出发，抛砖引玉，为中国学者提供参考。建设性新闻和方案新闻只是本书讨论的八种方法中的两种。我希望读者能够发现每一种社会责任新闻类型的价值，也希望全世界的学者都能为这一领域的发展贡献智慧。

凯伦·麦金泰尔（Karen McIntyre）