美国著名的法社会学家唐纳德·布莱克，也是纯粹社会学（pure sociology）的创立者，其著作颇受关注，也颇具影响力。

他的著作在此之前已有三本被翻译成中文：《法律的运作行为》（唐越、苏力译）、《社会学视野中的司法》（郭星华译）以及《正义的纯粹社会学》（徐昕、田璐译）。这些著作对我国法社会学的研究带来了具有范式意义的启发。虽然《执法的边界：警察惯常的行为方式》（以下简称《执法的边界》）一书成文四十年余年，但是书中所蕴藏的见解仍然让读者耳目一新，布莱克以清晰明了的方式为预测和解释警务工作为何会在不同的场景中发生不同的变化、产生不同的结果提供了一套全新的分析框架。同时作者也在书中展示出了一种超前的真知灼见，即法社会学理论要求对社会空间的各个维度进行定量研究，需要对一切社会现象进行量化。而如今改变正悄然发生，法律实证研究已经获得众多学者们的青睐。

此书之缘始于我就读的西南政法大学的硕导但彦铮老师，当初也是非常幸运在学习的重要阶段做了他的学生，但老师鼓励我们阅读一手的外文文献，了解前沿的研究。《执法的边界》作为他主持的“安全治理丛书”之一——目前该丛书已出版了《英国警察：权力与政治》、《警察：街角政治家》、《各国社区警务模式及比较》以及《可疑文书的科学检验》，在他的鼓励与支持之下，我着手布莱克这本著作的翻译。正式翻译之时我已硕士毕业前往甘肃政法学院（现甘肃政法大学）参加工作，此间利用工作的空闲之余进行译文，全书初稿成于我去香港城市大学攻读博士之前。

《英国警察：权力与政治》

《警察：街角政治家》

此外，在翻译过程中如何尽可能做到准确地还原作者的原意是一种经常会遇见的挑战。比如，对书“mobilization”一词的翻译，我印象尤为深刻，我最初把“mobilization of law”译为“法律的流动性/流动化”，如此翻译有形却无意，未能表达出该词的内涵，后来我们多方查证之后改为“动员”。

在翻译之前，但老师建议先阅读布莱克的相关著作来加深对本书内容的理解，特别是《法律的运作行为》一书中的命题在执法阶段得到了检验，作者用田野调查中收集到的经验材料证明了该理论的可应用性。例如在《法律的运作行为》第三章中提及的关系距离命题：法律与关系距离之间的关系呈曲线型，即在关系密切的人之间，法律是不活跃的，法律随着人们之间的距离的增加而增加，当增加到完全相互隔绝的状态法律又开始减少。这一命题在《执法的边界》一书中得到了支持，数据表明实际的逮捕行为因报案人与嫌疑人之间的关系性质而异，特别是在重罪案件中，随着关系距离的增加，逮捕的可能性也在增加。诸如此类的命题书中还有很多，尽管学术界对此颇有争论，然而该书带给我们的启示在于仅仅关注书本中的法（law in book）是远远不够的，行动中的法（law in action）更需要去关注，就这个层面而言具有重要的意义。

该书对我的影响非常大。在阅读这本书之前，我不知道还可以这样做研究、这样研究警察，还可以将研究做得如此有趣。与传统的法学研究大相径庭，《执法的边界》基于跨学科的研究视野，大量运用社会科学研究方法，让我感觉到一种“鲜活”的研究路径。也是在接触这本书之后，我才发现自己开始喜欢用“数据”来写作，当然这也是因为我所从事的研究领域——警察学、犯罪学这类学科很强调实证研究。因此，在我申请香港城市大学博士研究生的时候，我特别注重研究方法的系统学术训练。在读博期间，受到布莱克著作的启发，我去了基层派出所进行参与式观察，通过实证的研究方法来检视我国警察的执法行为，相关研究成果见我的论文《“专项行动”对警察自由裁量权的影响》。此外，我也利用国际犯罪被害调查数据检验了布莱克的理论命题，相关研究成果“Reporting Behavior of Bicycle Theft Victims: A Test of Black’s Theory of Law”发表在SSCI期刊Security Journal上。总之，这段经历为我打开了广阔的视野，让我对研究范式能够不拘一格，在研究主题上能够做到学科交融。希望读者也能够在这本书里寻找到触动自己的瞬间。

“世界读书日” | 罗振宇为何推荐一本关于“警察”的书？

新书速递 | 英国警察都拥有哪些“特殊技能”？

新书速递丨《执法的边界：警察惯常的行为方式》

策划：胡楠

排版：谢纹婧