• 分享
  • 评论(2)
  • 点赞(0)
  • 收藏(0)

鸣沙嘉年华第二场 | 叙事的转向——历史非虚构写作的实践检讨

作者:社科文献

来源:鸣沙

发布时间 2021-07-21 11:03   浏览量 31

鸣沙嘉年华第二场

#2021.7.24#

WeChat Image_20210721105119.jpg

////

“历史”与“非虚构”、与“写作”都有天然的“亲缘”关系:历史本来就应该是非虚构的;关于历史与写作的关系,海登·怀特的话说得很好:历史学没有专门的技术性术语,它以“日常有教养的语言为工具”,这意味着人们要求历史著作的文采和叙事性并不过分。


历史与叙事的分离是历史学社会科学化之后的事情。从学科发展脉络上,历史学从思辨史学转向分析史学,“科学方法”和“客观主义”一时成为学院派历史研究不二的法则。然而,条分缕析的代价是历史失去叙事的魂魄。1960—1970年代,西方史学界有所谓叙事的转向,叙事不仅被视作技艺,也被提至历史哲学的高度。


中国史学素有叙事和考据的双重传统,进入20世纪后,分析渐次成为史学研究的主流方法。1980年代以来,对档案史料和考据功夫的强调,使史学摆脱了以论带史的束缚,但同时也带来了新的问题。最近十几年,国内一些历史学者常发出这样的感喟:“我们的历史里没有人”“历史学的论著本来应该跌宕起伏,引人入胜”……为了避免诸如此类的“遗憾”,一些有文体意识的历史研究者重拾历史学的叙事传统。


2021年7月24日19:00—21:00,第二届鸣沙史学嘉年华第二场,邀请北京大学历史学系教授赵冬梅、中国人民大学历史学院研究馆员张宏杰、国家图书馆副研究馆员郑小悠以及中国人民大学历史学院教授、《中国公共史学集刊》主编姜萌,从叙事的转向出发,讨论历史非虚构写作的实践总结。 

叙事的转向:历史非虚构写作的实践检讨


嘉宾  

赵冬梅  北京大学历史学系教授

张宏杰  中国人民大学历史学院研究馆员

郑小悠  历史学者,国家图书馆副研究馆员


主持  

姜萌  中国人民大学历史学院教授、《中国公共史学集刊》主编


时间 7月24 日(周六) 19:00—21:00

地点 北京红楼公共藏书楼(西城区西四南大街26号)


扫码报名

WeChat Image_20210721105204.jpg

如人数已满无法报名

欢迎关注@鸣沙-社科文献

收看直播

WeChat Image_20210721105207.png

推荐阅读

大宋之变

赵冬梅 著

2020年5月出版

 ISBN 978-7-5598-2699-2

WeChat Image_20210721105219.jpg

本书以司马光的后半生为线索,推演英宗、神宗、哲宗三朝政坛风云,深入濮议之争、王安石变法、司马相业等历史细节,以人物为经,以事件为纬,充分展现韩琦、王安石、司马光、苏轼等文人政治家在历史大变局中的抗争与博弈,再现共治时代末期知识分子的荣光与屈辱。以抽丝剥茧的分析推理,典雅流畅的语言,探究大宋之变的错综因果和历史真相,揭示朝代兴衰、帝国统治的深层根源。


大明王朝的七张面孔



张宏杰 著

2016年1月出版

ISBN 978-7-2181-0608-3

WeChat Image_20210721105221.jpg

本书选取七个能够全面反映大明王朝运作规则的人物:一个皇帝:朱元璋;一个篡位者:朱棣;一个清官:海瑞;一个太监:魏忠贤;一个造反者:张献忠;一个叛徒:吴三桂;一个忠臣:郑成功。描述了他们在历史场景与文化中的境况,剖析其生命历程背后难为人知的艰辛、焦灼和不得已,展现出大明王朝既强大又虚弱、既意志决绝又精神涣散的全貌。


九王夺嫡

郑小悠 橘玄雅 夏天 著
 2021年4月出版
ISBN 978-7-2031-1743-8

WeChat Image_20210721105225.jpg

帝制时代,皇位继承问题往往困扰着最高统治者,即使康熙这位英明睿智的君主,也被弄得焦头烂额:老皇帝始终不放权,皇太子跃跃欲试;老皇帝疑惧被夺权,皇太子担忧地位不稳,不安全感笼罩在各自心头。其他皇子们也虎视眈眈、蠢蠢欲动,甚至拉帮结派。明争与暗斗纷起,阳谋与阴谋交杂……康熙年间的储位之争,是强烈牵动朝局的重大事件。本书展现的正是那段惊心动魄的历史。


从“新史学”到“新汉学”——清末民初文史之学发展历程研究

姜萌 著

2020年9月出版

ISBN 978-7-0102-2024-6

WeChat Image_20210721105228.png

“史之变迁,即世道人心之变迁”。清末民初是中国千年未有之变局,亦是文史之学从传统向现代转变的关键时期。本书运用贯通考察与文本细读等方法,从“学术共识的凝聚”“意识歧异的表现与影响”“学术研究典范的形成与完善”“学术研究机构的运行”等方面,梳理勾勒了清末民初文史之学从“新史学”到“新汉学”发展变化的基本情况,并以此为基础,提出评判清末民初文史之学的新思路。



©️本文版权归作者【先晓书院】所有,任何形式转载请联系作者

  • 分享
  • 评论(2)
  • 点赞(0)
  • 收藏(0)

发表评论

同步转发到先晓茶馆

发表评论