名家云集：对史学来说，“方法”有多重要？

马克思主义研究数据库  中国市场化指数数据库  社会学研究数据库  清前期云南督抚边疆事务奏疏知识库  英藏敦煌社會歷史文獻釋錄数据库  党史党建专题数据库  国别区域专题库  世界文学期刊  殷墟出土文物专题库  数字学术项目库  体育研究发展数据库  社科院文学研究所剪报资料库 

鸣沙 关注小站

分享小站

首页资讯作品话题活动视频照片

资讯 > 详情

名家云集：对史学来说，“方法”有多重要？｜直播预告

来源：新京报

发布时间 2020-09-09 浏览量 1008

收藏（0） 点赞（0） 评论（0）

分享

“

历史既枯燥乏味，又引人入胜；

既振聋发聩，又使人迷惑。

对历史感兴趣的人数不胜数，但知道如何来阅读、学习历史的人不在多数；历史影视剧、小说很普及，但达到研究程度的历史著作往往乏人问津。这样一种悖论，一方面因历史学学科自有其特点，另一方面也和历史学者身居象牙塔、不常面对大众有关。

9月11日起，新京报书评周刊联合社会科学文献出版社历史学分社、学术传播中心，推出鸣沙史学嘉年华活动，邀请相关历史学者围绕一定主题，用尽量平实的语言讲述他们学术生涯的感受、经验和收获。

”

第一届鸣沙史学嘉年华

历史学家的取景框

数字·概念·生活

微信图片_20220825100721.jpg

在中国的史学传统里，有过很多历史书写的原则和理念，但今天被热切讨论的“方法”、“视角”，三十年前却鲜被提及。这究竟是学科自然发展的结果，还是在学术全球化交流、融合的背景下，我们需迫不得已接受外来理念？如果说传统史学在上述方向“缺失”的环境下，已然发展到了高峰，那就带来一个逻辑上必须要回应的问题——方法到底重要么？或者说，方法有多重要？

我们今天常说的一些词，比如计量史学，比如概念史，比如日常生活，它们固然是相比过去，新“火”起来的史学视阈、进路，但是这些视阈、进路和重构历史结论、取得研究进步之间，本身不构成天然的因果逻辑。换言之，新方法、新视角使我们对历史的理解更深入，这并不是一个可以不证自明的关系链，需要研究者加以解释。由此，在第一届鸣沙史学嘉年华中，我们邀请到12位学者，来谈一谈他们眼中的“方法”。