首页 > 图书详情

土地的社会生命 专著;经济学;农业经济学 VIP

售价:¥51.75 ¥69
0人在读 |
0 评分
陈靖   社会科学文献出版社  2018-05 出版
ISBN:978-7-5201-2252-8

*温馨提示:此类商品不支持退换货,不支持下载

图书简介 目录 参考文献 音频 视频
当前,一种“生产主义”发展观指导下的政治经济文化力量正在推动土地社会生命的转换。皖北黄村在土地流转、征地、拆迁、平坟、腾指标、确权、农民上楼与土地开发等方面的政策实践,已经深刻地改变了乡村的社会结构,其文化根源在于“生产主义”的发展观将土地仅仅视为市场社会中的生产要素,而忽视了“土”对于乡土中国所具有的总体性意义。
[展开]
  • 文前辅文
  • 第一章 导论
    1. 一 问题的提出
    2. 二 乡土中国的“乡”与“土”
    3. 三 土地:一种总体性社会事实的研究视角
    4. 四 人类学对物之社会性的研究
    5. 五 本书的研究框架
  • 第二章 生产
    1. 一 土地的流转
    2. 二 芥末的生产:一个村庄里的全球化体系
    3. 三 资本化生产的逻辑
    4. 四 “生产主义”的自反性
    5. 小结
  • 第三章 平坟
    1. 一 平坟运动
    2. 二 坟地的社会生命
    3. 三 坟地、宗族性与族谱
    4. 四 公墓开发
  • 第四章 指标
    1. 一 都市化的人类学研究
    2. 二 “增减挂钩”与城市化
    3. 三 谁的村落
    4. 四 村落空间与日常生活
    5. 五 “消灭”村落的过程
    6. 小结
  • 第五章 开发
    1. 一 集体
    2. 二 公共性、国家与土地治理
    3. 三 土地开发与分利秩序
    4. 小结
  • 第六章 地权
    1. 一 权利
    2. 二 制造“大户”
    3. 三 地权集中与阶层生产
    4. 四 地权阶层化的社会动力
  • 第七章 家宅
    1. 一 宅基地的社会属性
    2. 二 宅与家
    3. 三 地缘的解体
    4. 四 宅基地的市场价值
    5. 小结
  • 第八章 让土地有“灵魂”
    1. 一 “我们”的土地
    2. 二 经营权交易之中的信任
    3. 三 地租如何确定
    4. 四 土地开发中的乡土人情
    5. 五 熟人关系的动员
    6. 六 土地作为总体性呈献
  • 第九章 结语
    1. 一 土地的总体性
    2. 二 把道德经济拉回抗争的中心
  • 附录
    1. 附录一 雍县多措并举推进土地流转
    2. 附录二 黄村新村建设规划图
    3. 附录三 黄村公共服务设施分布图
  • 后记
[1]A.恰亚诺夫:《农民经济组织》,萧正洪译,北京:中央编译出版社,1996。 [2]安东尼·吉登斯:《超越左与右——激进政治的未来》,李惠斌等译,北京:社会科学文献出版社,2000。 [3]安东尼·吉登斯:《历史唯物主义的当代批判》,郭忠华译,上海:上海译文出版社,2010。 [4]埃里克·沃尔夫:《欧洲与没有历史的人民》,赵丙祥等译,上海:上海世纪出版集团,2006。 [5]埃文思-普里查德:《努尔人:对尼罗河畔一个人群的生活方式和政治制度的描述》,褚建芳等译,北京:华夏出版社,2002。 [6]鲍德里亚:《生产之镜》,仰海峰译,北京:中央编译出版社,2004。 [7]布劳尼斯娄·马林诺夫斯基:《西太平洋上的航海者》,梁永佳等译,北京:华夏出版社,2002。 [8]陈锋:《分利秩序与基层治理内卷化:资源输入背景下的乡村治理逻辑》,《社会》2015年第3期。 [9]陈锋:《“祖业观”:嵌入乡土社会的地权表达与实践》,《南京农业大学学报》(社会科学版)2012年第3期。 [10]陈翰笙:《解放前的地主与农民》,北京:中国社会科学出版社,1984。 [11]陈辉:《过日子:农民的生活伦理——关中黄炎村日常生活叙事》,北京:社会科学文献出版社,2016。 [12]陈进国:《信仰、仪式与乡土社会:风水的历史人类学探索》,北京:中国社会科学出版社,2005。 [13]陈靖:《从“人生任务”看农民的生命价值》,《西北农林科技大学学报》(社会科学版)2017年第1期。 [14]陈靖:《中国小农“多元经营的家庭生计”》,《南京农业大学学报》(社会科学版)2013年第6期。 [15]陈奕麟:《重新思考Lineage theory与中国社会》,《汉学研究》1984年第2期。 [16]陈奕麟:《香港新界在二十世纪的土地革命》,《“中央研究院”民族学研究所集刊》1986年第61期。 [17]陈义媛:《资本主义式家庭农场的兴起与农业经营主体分化的再思考——以水稻生产为例》,《开放时代》2013年第4期。 [18]陈志明:《东南亚华人的土地神与圣迹崇拜》,《广西民族学院学报》(哲学社会科学版)2001年第1期。 [19]陈支平、郑振满:《清代闽西四堡族商研究》,《中国经济史研究》1988年第2期。 [20]戴维·艾伦·佩兹:《工程国家:民国时期(1927-1937)的淮河治理及国家建设》,姜智芹译,南京:江苏人民出版社,2011。 [21]杜靖:《作为概念的村庄与村庄的概念——汉人村庄研究评述》,《民族研究》2011年第2期。 [22]杜靖:《九族与乡土:一个汉人世界里的喷泉社会》,北京:知识产权出版社,2012。 [23]杜赞奇:《文化、权力与国家:1900~1942年的华北农村》,王福明译,南京:江苏人民出版社,2003。 [24]杜正胜:《传统家族试论》,载黄宽重、刘增贵《家族与社会》,北京:中国大百科全书出版社,2005。 [25]E·迪尔凯姆:《社会学方法的准则》,狄玉明译,北京:商务印书馆,1995。 [26]费孝通:《家庭结构变动中的老年赡养问题》,《北京大学学报》(哲学社会科学版)1983年第3期。 [27]费孝通:《江村经济——中国农民的生活》,北京:商务印书馆,2002。 [28]费孝通、张之毅:《云南三村》,北京:社会科学文献出版社,2006。 [29]费孝通:《乡土中国 生育制度》,北京:北京大学出版社,2007。 [30]费孝通:《中国士绅》,赵旭东等译,北京:生活·读书·新知三联书店,2009。 [31]费孝通:《中国城镇化道路》,呼和浩特:内蒙古人民出版社,2010。 [32]费孝通:《乡土重建》,长沙:岳麓书社,2012。 [33]费孝通:《中国城镇化道路》,呼和浩特:内蒙古人民出版社,2010。 [34]高圣平、刘守英:《集体建设用地进入市场:现实与法律困境》,《管理世界》2007年第3期。 [35]葛学溥:《华南的乡村生活——广东凤凰村的家族主义社会学研究》,周大鸣译,北京:知识产权出版社,2012。 [36]国务院发展研究中心农村部课题组:《稳定和完善农村基本经营制度研究》,北京:中国发展出版社,2013。 [37]桂华:《“过日子”与圆满人生——论农民宗教生活的基本形式》,中国农村研究青年论坛,2011。 [38]桂华、余彪:《散射格局:地缘村落的构成与性质——基于一个移民湾子的考察》,《青年研究》2011年第1期。 [39]桂华:《礼与生命价值》,北京:商务印书馆,2014。 [40]郭亮:《集体所有制的主体为什么是“模糊”的?——中山崖口:一个特殊村庄存在的一般意义》,《开放时代》2011年第7期。 [41]哈斯特普:《迈向实用主义启蒙的社会人类学》,谭颖译,《中国农业大学学报》(社会科学版)2007年第4期。 [42]韩敏:《回应革命与改革:皖北李村的社会变迁与延续》,陆益龙等译,南京:译林出版社,2007。 [43]何怀远:《生产主义发展观的价值维度——生产主义的批判与超越》,北京:社会科学文献出版社,2005。 [44]何怀远:《迈向实用主义启蒙的社会人类学》,谭颖译,《中国农业大学学报》(社会科学版)2007年第4期。 [45]贺雪峰:《乡村选举中的派系与派性》,《中国农村观察》2001年第4期。 [46]贺雪峰:《乡村社会关键词:进入21世纪的中国乡村素描》,济南:山东人民出版社,2010。 [47]贺雪峰:《论利益密集型农村地区的治理——以河南周口市郊农村调研为讨论基础》,《政治学研究》2011年第6期。 [48]贺雪峰:《论富人治村:以浙江奉化调查为讨论基础》,《社会科学研究》2011年第2期。 [49]贺雪峰:《新“中农”是今后中国农村社会的中坚力量》,《农村工作通讯》2014年第7期。 [50]胡庆均:《汉村与苗乡——从20世纪前期滇东汉村与川南苗乡看传统中国》,天津:天津古籍出版社,2006。 [51]华琛、华如璧:《乡土香港:新界的政治、性别及礼仪》,张婉丽等译,香港:香港中文大学出版社,2011。 [52]黄迪:《清河村镇社区——一个初步研究报告》,《社会学界》1938年第十期,燕京大学社会学系主编。 [53]黄小虎:《征地制度改革和集体建设用地流转》,《经济研究参考》2008年第31期。 [54]黄应贵:《物与物质文化》,台北:“中央研究院”民族学研究所,2004。 [55]黄应贵:《人类学与物质文化》,载王铭铭主编《中国人类学评论》(第三辑),北京:世界图书出版社,2007。 [56]黄宗智:《华北小农经济与社会变迁》,北京:中华书局,2000。 [57]黄宗智:《制度化了的“半工半耕”过密型农业》,《读书》2006年第3期。 [58]黄宗智:《中国的隐性农业革命》,北京:法律出版社,2010。 [59]黄宗智、高原、彭玉生:《没有无产化的资本化——中国的农业发展》,《开放时代》2012年第3期。 [60]黄祖辉、王朋:《农村土地流转:现状、问题及对策——兼论土地流转对现代农业发展的影响》,《浙江大学学报》(人文社会科学版)2008年第2期。 [61]黄祖辉:《农业现代化:理论、进程与途径》,北京:中国农业出版社,2003。 [62]胡庆均:《汉村与苗乡——从20世纪前期滇东汉村与川南苗乡看传统中国》,天津:天津古籍出版社,2006。 [63]汲喆:《礼物交换作为宗教生活的基本形式》,《社会学研究》2009年第3期。 [64]金耀基:《从传统到现代》,北京:中国人民大学出版社,1999。 [65]景军:《神堂记忆:一个中国乡村的历史、权力与道德》,福州:福建教育出版社,2013。 [66]焦长权:《魂归何处:“阴宅”的法律属性与社会功能初探》,《中国农业大学学报》(社会科学版)2013年第2期。 [67]卡尔·波兰尼:《大转型:我们时代的政治与经济起源》,刘阳等译,杭州:浙江人民出版社,2007。 [68]卡尔·马克思:《资本论》,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,北京:人民出版社,2004。 [69]卡尔·魏特夫:《东方专制主义:关于极权力量的比较研究》,北京:中国社会科学出版社,1989。 [70]康拉德·科塔克:《远逝的天堂:一个巴西小社区的全球化》,张经纬等译,北京:北京大学出版社,2012。 [71]科大卫:《皇帝和祖宗:华南的国家与宗族》,卜永坚译,南京:江苏人民出版社,2009。 [72]克利福德·格尔茨:《文化的解释》,韩莉译,北京:译林出版社,1999。 [73]李国庆:《中国村落共同体的论战——以“戒能-平野论战”为核心》,《社会学研究》2005年第6期。 [74]李景汉:《定县社会概况调查》,上海:上海人民出版社,2005。 [75]李强:《转型时期城市“住房地位群体”》,《江苏社会科学》2009年第4期。 [76]李亦园:《台湾的民族学田野工作》(台大考古人类学系专刊第四种),台北:台大考古人类学系,1967。 [77]林美容:《由祭祀圈到信仰圈——台湾民间社会的地域构成与发展》,载《第三届海洋发展史研讨会论文集》,台北市:中央研究院三民主义研究所,1988。 [78]林耀华:《金翼:中国家族制度的社会学研究》,庄孔韶等译,北京:生活·读书·新知三联书店,2008。 [79]林耀华:《义序的宗族研究》(附:拜祖),北京:生活·读书·新知三联书店,2000。 [80]刘朝晖:《超越乡土社会:一个侨乡村落的历史、文化与社会结构》,北京:民族出版社,2005。 [81]刘克祥:《1927-1937年的地价变动与土地买卖——30年代土地问题研究之一》,《中国经济史研究》2000年第1期。 [82]刘克祥:《20世纪30年代地权集中趋势及其特点——20世纪30年代土地问题研究之二》,《中国经济史研究》2001年第3期。 [83]刘克祥:《20世纪30年代土地阶级分配状况的整体考察和数量估计——20世纪30年代土地问题研究之三》,《中国经济史研究》2002年第1期。 [84]刘锐、刘小峰:《农村阶层分化与“住房地位群体”》,《人文杂志》2014年第5期。 [85]刘燕舞:《中国农民自杀研究》,北京:社会科学文献出版社,2014。 [86]卢晖临:《通向集体之路:一项关于文化观念和制度形成的个案研究》,北京:社会科学文献出版社,2015。 [87]路易·迪蒙:《论个体主义:对现代意识形态的人类学观点》,谷方译,上海:上海人民出版社,2003。 [88]罗红光:《不等价交换:围绕财富的劳动与消费》,杭州:浙江人民出版社,2000。 [89]罗伯特·芮德菲尔德:《农民社会与文化——人类学对文明的一种诠释》,王莹译,北京:中国社会科学出版社,2013。 [90]麻国庆:《宗族的复兴与人群结合》,《社会学研究》2000年第6期。 [91]马塞尔·莫斯:《礼物:古式社会中交换的形式与理由》,汲喆译,上海:上海人民出版社,2002。 [92]马歇尔·萨林斯:《石器时代经济学》,张经纬等译,北京:生活·读书·新知三联书店,2009。 [93]马文·哈里斯:《夸富宴——原始部落的一种生活方式》,《民族译丛》1986年第6期; [94]莫里斯·E. F.布洛克:《吾思鱼所思:人类学理解认知、记忆和识读的方式》,周雷译,上海:格致出版社,2013。 [95]莫里斯·弗里德曼:《中国东南的宗族组织》,刘晓春译,上海:上海人民出版社,2000。 [96]莫里斯·古德利尔:《礼物之谜》,王毅译,上海:上海人民出版社,2007。 [97]莫里斯·郭德烈:《人类社会的根基:人类学的重构》,董芃芃等译,北京:中国社会科学出版社,2011。 [98]欧阳静:《富人治村:机制与绩效研究》,《广东社会科学》2011年第5期。 [99]裴宜理:《华北的叛乱者与革命者(1845—1945)》,池子华等译,北京:商务印书馆,2007。 [100]齐格蒙特·鲍曼:《废弃的生命:现代性及其弃儿》,谷蕾等译,南京:江苏人民出版社,2006。 [101]齐钊:《社区·区域·历史:理解中国的三种进路——对燕京大学社会学系学术传统与研究特色的再分析》,《开放时代》2013年第6期。 [102]钱杭、谢维扬:《传统与转型:江西泰和农村宗族形态》,上海:上海社会科学院出版社,1995。 [103]渠敬东:《项目制:一种新的国家治理体制》,《中国社会科学》2012年第5期。 [104]阮云星:《传统政治文化之风土:宗族的地域与心性》,载阮云星、韩敏编《政治人类学:亚洲田野与书写》,杭州:浙江大学出版社,2011。 [105]孙立平、郭于华:《“软硬兼施”:正式权力非正式运作的过程分析——华北B镇定购粮食收购的个案研究》,载《清华社会学评论》特辑,厦门:鹭江出版社,2000。 [106]孙琼欢、卢福营:《中国农村基层政治生活中的派系竞争》,《中国农村观察》2000年第3期。 [107]孙秀林、周飞舟:《土地财政与分税制:一个实证解释》,《中国社会科学》2013年第4期。 [108]谭同学:《桥村有道——转型乡村的道德、权力与社会结构》,北京:生活·读书·新知三联书店,2010。 [109]田先红、陈玲:《“阶层地权:农村地权配置的一个分析框架》,《管理世界》2013年第9期。 [110]仝志辉、温铁军:《资本和部门下乡与小农户经济的组织化道路》,《开放时代》2009年第4期。 [111]王海娟、贺雪峰:《资源下乡与分利秩序的形成》,《学习与探索》2015年第2期。 [112]王丽惠:《“宅田合一”:农村宅基地流转及退出的习惯法——基于皖北农村的调查》,《中共宁波市委党校学报》2014年第5期。 [113]王利敏:《皖北平原远郊区农户宅基地退出意愿调查与启示——基于阜阳、亳州两市636户农民问卷》,《四川师范大学学报》(社会科学版)2016年第3期。 [114]王利明:《论我国农村土地权利制度的完善》,《中国法学》2012年第1期。 [115]王铭铭:《社区的历程:溪村汉人家族的个案研究》,天津:天津人民出版社,1997。 [116]王铭铭:《水利社会的类型》,《读书》2004年第11期。 [117]王铭铭:《物的社会生命?——莫斯〈论礼物〉的解释力与局限性》,《社会学研究》2006年第4期。 [118]王铭铭:《心与物游》,桂林:广西师范大学出版社,2006。 [119]王崧兴:《龟山岛——汉人渔村社会之研究》,台北:“中央研究院”民族学研究所,1967。 [120]王斯福:《帝国的隐喻:中国民间宗教》,赵旭东译,南京:江苏人民出版社,2009。 [121]沃尔夫:《乡民社会》,张恭启译,台北:巨流出版社,1983。 [122]维克多·特纳:《象征之林:恩登布人仪式散论》,赵玉燕等译,北京:商务印书馆,2006。 [123]威廉姆森:《资本主义经济制度》,段毅才等译,北京:商务印书馆,2002。 [124]威廉·配第:《赋税论 献给开明人士 货币略论》,北京:商务印书馆,1978。 [125]文军、吴越菲:《流失“村民”的村落:传统村落的转型及其乡村性反思——基于15个典型村落的经验研究》,《社会学研究》2017年第4期。 [126]温铁军:《中国农村的基本经济制度——“三农“问题的世纪反思》,北京:中国经济出版社,2000。 [127]温铁军等:《解读苏南》,苏州:苏州大学出版社,2011。 [128]吴重庆:《从熟人社会到无主体熟人社会》,《读书》2011年第1期。 [129]吴飞:《论“过日子”》,《社会学研究》2007年第6期。 [130]吴文藻:《论社会学中国化》,北京:商务印书馆,2010。 [131]乌尔里希·贝克、吉登斯、拉什:《自反性现代化:现代社会秩序中的政治传统与美学》,周宪等译,商务印书馆,2001。 [132]西美尔:《货币哲学》,陈戎女译,北京:华夏出版社,2010。 [133]西敏司:《甜与权力——糖在近代历史上的地位》,王超等译,北京:商务印书馆,2010。 [134]行龙:《“水利社会史探源”——兼论以水为中心的山西社会》,《山西大学学报》(哲学社会科学版)2008年第1期。 [135]萧凤霞、刘志伟:《宗族、市场、盗寇与疍民——明以后珠江三角洲的族群与社会》,《中国社会经济史研究》2004年第3期。 [136]项飚:《跨越边界的社区:北京“浙江村”的生活史》,北京:生活·读书·新知三联书店,2000。 [137]谢继昌:《轮伙头制度初探》,《“中央研究院”民族研究所集刊》1985年第59期。 [138]熊万胜:《小农地权的不稳定性:从地权规则确定性的视角——关于1867-2008年间栗村的地权纠纷史的素描》,《社会学研究》2009年第1期。 [139]许烺光:《宗族·种姓·俱乐部》,薛刚译,北京:华夏出版社,1990。 [140]许烺光:《祖荫下:中国乡村的亲属、人格与社会流动》,台北:南天书局有限公司,2001。 [141]许嘉明:《祭祀圈之于居台汉人社会的独特性》,载张炎宪编《中华文化复兴月刊》,台北:“中央研究院”三民主义研究所,1978。 [142]徐嘉鸿:《祖业抑或私产:论农民的土地产权认知——对赣北z村征地纠纷的个案解读》,《广东社会科学》2014年第3期。 [143]徐宗阳:《“资本下乡”的社会基础——基于华北地区一个公司型农场的经验研究》,《社会学研究》2016年第5期。 [144]扬·杜威·范德普勒格:《新小农阶级:帝国和全球化时代为了自主性和可持续性的斗争》,潘璐等译,北京:社会科学文献出版社,2013。 [145]严海蓉、陈义媛:《中国农业资本化的特征和方向:自下而上和自上而下的资本化动力》,《开放时代》2015年第5期。 [146]阎云翔:《礼物的流动:一个中国村庄中的互惠原则与社会》,李放春译,上海:上海人民出版社,2017。 [147]阎云翔:《私人生活的变革:一个中国村庄里的爱情、家庭与亲密关系1949-1999》,龚小夏译,上海:上海人民出版社,2017。 [148]杨华:《“中农”阶层:当前农村社会的中间阶层——“中国隐性农业革命”的社会学命题》,《开放时代》2012年第3期。 [149]杨美惠:《礼物、关系学与国家:中国人际关系与主体性建构》,南京:江苏人民出版社,2009。 [150]杨庆堃:《中国社会中的宗教:宗教的现代社会功能与其历史因素之研究》,范丽珠等译,上海:上海人民出版社,2007。 [151]叶敬忠:《留守人口与发展遭遇》,《中国农业大学学报》(社会科学版)2011年第1期。 [152]应星:《农户、集体与国家:国家与农民关系的六十年变迁》,中国社会科学出版社,2014。 [153]于建嵘:《土地问题已成为农民维权抗争的焦点——关于当前我国农村社会形势的一项专题调研》,《调研世界》2005年第3期。 [154]余练:《产权的地方性形态及其表达逻辑——基于对W村土地纠纷的考察》,《中国农业大学学报》(社会科学版)2013年第1期。 [155]余英时:《中国近世宗教伦理与商人精神》,清华文史讲座,台北:联经出版事业股份有限公司,2004。 [156]袁松:《富人治村:城镇化进程中的乡村权力结构转型》,北京:中国社会科学出版社,2015。 [157]约翰·博德利:《人类学与当今人类问题》,周云水等译,北京:北京大学出版社,2010。 [158]约翰·博德利:《发展的受害者》,何小荣等译,北京:北京大学出版社,2011。 [159]臧德顺:《“谋地型乡村精英”的生成——巨变中的农地产权制度研究》,北京:社会科学文献出版社,2011。 [160]臧德顺:《臧村“关系地权”的实践逻辑——一个地权研究分析框架的构建,《社会学研究》2012年第1期。 [161]赵鼎新:《西方社会运动与革命理论发展之述评——站在中国的角度思考》,《社会学研究》2005年第1期。 [162]赵冈:《传统农村社会的地权分散过程》,《南京农业大学学报》(社会科学版)2002年第2期。 [163]赵亮、龙登高:《地权交易、资源配置与社会流动——以19世纪台湾范家土地交易与家族兴衰为中心》,《中国经济史研究》2012年第3期。 [164]赵晓峰:《公私定律:村庄视域中的国家政权建设》,北京:社会科学文献出版社,2013。 [165]赵旭东:《法律与文化:法律人类学研究与中国经验》,北京:北京大学出版社,2011。 [166]詹姆斯·斯科特:《农民的道义经济学:东南亚的反叛与生存》,陈立显等译,南京:译林出版社,2013。 [167]詹姆斯·斯科特:《国家的视角:那些试图改善人类状况的项目是如何失败的》,王晓毅译,北京:社会科学文献出版社,2004。 [168]张宏明:《土地象征:禄村再研究》,北京:社会科学文献出版社,2005。 [169]张静:《土地使用规则的不确定:一个解释框架》,《中国社会科学》2003年第1期。 [170]张俊峰:《超越村庄:“泉域社会”在中国研究中的意义》,《学术研究》2013年第7期。 [171]张佩国:《走向产权的在地化解释——近代中国乡村地权研究再评述》,《西南民族大学学报》(社会科学版)2012年第3期。 [172]张思:《近代华北村落共同体的变迁》,北京:商务印书馆,2005。 [173]章邵增:《阿拉善的骆驼和人的故事:总体社会事实的民族志》,载郑也夫等编《北大清华人大社会学硕士论文选编(2007)》,济南:山东人民出版社,2007。 [174]张曙光:《博弈:地权的细分、实施和保护》,北京:社会科学文献出版社,2011。 [175]张亚辉:《灌溉制度与礼治精神——晋水灌溉制度的历史人类学考察》,《社会学研究》2010年第4期。 [176]张闻天等:《米脂县杨家沟调查》,北京:人民出版社,1980。 [177]张小军:《再造宗族:福建阳村宗族“复兴”的研究》,香港:香港中文大学人类学哲学博士学位,1998。 [178]张小军:《象征地权与文化经济——福建阳村的历史地权个案研究》,《中国社会科学》2004年第3期。 [179]张小军:《文治复兴与礼制变革》,《清华大学学报》(哲学社会科学版)2012年第2期。 [180]张小军:《“韦伯命题”与宗族研究的范式危机》,《山西大学学报》(哲学社会科学版)2014年第3期。 [181]张小军:《让经济有“灵魂”:文化经济学思想之旅》,北京:清华大学出版社,2014。 [182]张小军:《“韦伯命题”与中国研究的范式危机》,《山西大学学报》2014年第6期。 [183]张亚辉:《灌溉制度与礼治精神——晋水灌溉制度的历史人类学考察》,《社会学研究》2010年第4期。 [184]张玉林:《大清场:中国的圈地运动及其与英国的比较》,《中国农业大学学报》(社会科学版)2015年第1期。 [185]张仲礼:《中国绅士:关于其在十九世纪中国社会中作用的研究》,李荣昌译,上海:上海社会科学院出版社,1991。 [186]张之毅:《玉村农业和商业》,载费孝通、张之毅《云南三村》,北京:社会科学文献出版社,2006。 [187]周大鸣:《当代华南的宗族与社会》,哈尔滨:黑龙江人民出版社,2003。 [188]周大鸣:《凤凰村的变迁:〈华南的乡村生活〉追踪研究》,北京:社会科学文献出版社,2006。 [189]周大鸣:《告别乡土社会:广东农村发展30年》,广州:广东人民出版社,2008。 [190]周飞舟:《生财有道:土地开发和转让过程中的政府与农民》,《社会学研究》2007年第1期。 [191]周飞舟:《大兴土木:土地财政与地方政府行为》,《经济社会体制比较》2010年第3期。 [192]周飞舟:《财政资金的专项化及其问题——兼论“项目治国”》,《社会》2012年第1期。 [193]周飞舟、王绍琛:《农民上楼与资本下乡:城镇化的社会学研究》,《中国社会科学》2015年第1期。 [194]周其仁:《还权赋能——成都土地制度改革探索的调查研究》,《国际经济评论》2010年第2期。 [195]周其仁:《缩小城乡差距要让农民分享土地收益》,《农村工作通讯》,2010年第21期。 [196]周荣德:《中国社会的阶层与流动:一个社区中士绅身份的研究》,上海:学林出版社,2000。 [197]周雪光、练宏:《中国政府的治理模式:一个控制权理论》,《社会学研究》2012年第5期。 [198]折晓叶、陈婴婴:《项目制的分级运作机制和治理逻辑——对“项目进村”案例的社会学分析》,《中国社会科学》2011年第4期。 [199]朱浒、赵丽:《燕大社会调查与中国早期社会学本土化实践》,《北京社会科学》2006年第4期。 [200]朱晓阳:《“语言混乱”与法律人类学的整体论进路》,《中国社会科学》2007年第2期。 [201]朱晓阳:《小村故事:地志与家园(2003~2009)》,北京:北京大学出版社,2011。 [202]庄孔韶:《银翅:中国的地方社会与文化变迁》,北京:生活·读书·新知三联书店,2000。 [203]庄孔韶:《中国乡村人类学的研究进程》,《广西民族学院学报》(哲学社会科学版)2004年第1期。 [204]庄英章:《台湾农村家族对现代化的适应——一个田野调查实例分析》,《“中研院”民族研究所集刊》,1972。 [205]庄英章:《林圯埔:一个台湾市镇的社会经济发展史》,上海:上海人民出版社,2000。 [206]滋贺秀三:《中国家族法原理》,张建国等译,北京:法律出版社,2003。 [207]Appadurai,Arjun,The Social Life of Things:Commodities in Cultural Perspective ,Cambridge University Press,1988. [208]Burton,Pasternak,Kinship & Community in Two Chinese Villages,Stanford University Press,1972. [209]Ebrey,Patricia,“The Early Stages in the Development of Descent Group Organization,”Kinship Organization in Late Imperial China 1000-1940,edit by Patricia Ebrey and James Watson,University of California Press,1986. [210]Faure,David,China and Capitalism:Business Enterprise in Modern China[C] The Annual Workshop in Social History and Cultural Anthropology (1993):Occasional Paper No.1. Division of Humanities,Hong Kong University of Science and Technology,1994. [211]Feuchtwang,Stephan,An Anthropological Analysis of Chinese Geomancy. Vi-entiane:Vithagna,1974. [212]Godfrey,Lienhardt,Divinity and Experience:The Religion of the Dingka ,Oxford:Clarendon,1961. [213]Goldschmidt. Walter Rochs,As You Sow:Three Studies in the Social Consequeces of Agribusiness ,Montclair,NJ:Allanheld,Osmum&Cop,1978. [214]Guldin,Gregory,Urbanizing China,Contributions in Asia Studies ,Number 2,Green wood Press,1992. [215]Gregory,Christopher,“Gifts to Men and Gifts to God:Gifrs Exchange and Accumulation in Contemporary Papua New Guinea,”Man.15.4.626~652,1980. [216]Heller,Michael.1998,“The Tragedy of the Anticommons:Property in the Transition from Marx to Markets,”Harvard Law Review ,111(3). [217]Karsenti,Bruno,“The Maussian Shift,”in W. James and N. J. Allen(eds.)Marcel Mauss:A Centenary Tribute ,New York:Berghahn Books,1998. [218]Lang. O.,Chinese Family and Society ,New Haven,1946. [219]Lansing,JS. Kremer. JN,“Emergent Properties of Balinese Water Temple Networks:Coadaptation on a Rugged Fitness Landscape,”American Anthropologist ,1993,pp.97-114. [220]Lingda Lim Y. C.,“Chinese Economic Activity in Southeast Asia:An Introductory Review,”In The Chinese in southeast Asia,Ethnicity and Economic Activity ,vol.1,edited by Linda Y. C. Lim and L. A. Peter Gosling. Singapore:Maruzen Asia,1983. [221]Liu. X.,In One's Own Shadow:An Ethnographic Account of the Condition of Post-reform Rural China ,”University of California Press,2000. [222]Malinowski Bronislaw,Coral Gardens and their Magic:A Study of the Methods of Tilling the Soil and of Agricultural Rites in the Trobriand Islands ,Bronislaw Press,2008. [223]Martin,Ahern,Emily,The Cult of the Dead in a Chinese Village ,Stanford,California:Stanford University Press,1973. [224]Naquin,Susan,“Funerals in North China:Uniformity and Variation,”in James L. Watson and Evelyn Sakakida Rawski,eds.,Death Ritual in Late Imperial and Modern China ,Chapter Three,Berkeley:University of Calif. Press,1988. [225]Oi,Jean C.,1995,“Fiscal Reform and the Economic Foundations of Local State Corporatism in China,”World Politics ,vol.45,no.1,1992;“The Role of the Local State in China's Transitional Economy,”The China Quarterly ,vol.114. [226]Oi,Jean C.,Rural China Takes Off ,London:University of California Pr-ess,1999. [227]Ortner,sherry,1984,Theory in Anthropology Since the Sixties,Comparative Studies in Society and History ,26(1):126-166. [228]Pan Xuefang.,2014,The Paradox of Rural Collective Ownership and Community Membership Rights:The Case of a“Village inside the City”,in Taizhou Rural China ,11(2). [229]Strathern Marilyn,The Gender of the Gift ,University of California Press,1990. [230]Watson,James,“The Structure of Chinese Funerary Rites Elementary Forms,Ritual Sequence,and the Primacy of Performance,”in James L. Watson and Evelyn Sakakida Rawski,eds.,Death Ritual in Late Imperial and Modern China ,Chapter One,Berkeley:University of Calif. Press,1988. [231]Wolfram,Eberhard,1962,Social Mobility in Traditional China ,Netherlands:E. J. Brillp,pp.206-208. [232]Wolf,Arthur,“Gods,Ghosts,and Ancestors,”in Arthur P. Wolf,ed.,Religion and Ritual in Chinese Society ,Stanford University Press,1974. [233]Weiner,Annette,Inalienable Possessions:The Paradox of Keeping While Giving ,University of California Press,1992.
[展开]

相关推荐

发表评论

同步转发到先晓茶馆

发表评论

手机可扫码阅读