报告

全国性学术类、联合类、公益类社会团体评估专题数据分析

摘要

2014年度参加社会组织评估的全国性学术类社团共28家、联合类社团7家、公益类社团4家,分别有6家全国性学术类社团和1家全国性联合类社团被评为5A等级。从评估结果来看,2014年度参评的三类社团在得分均值上相差不大;而在四个评估指标方面,全国性公益类社团在基础条件和内部治理两个指标上得分均值最高,全国性联合类社团在工作绩效指标上得分均值最高,全国性学术类社团在社会评价指标上得分均值最高。参评的三类社团呈现不同的组织优势,但在组织建设和对外交流等方面也显现出一定的问题。

作者

何凤秋
张其伟 ,上海交通大学国际与公共事务学院助理研究员,主要研究方向为慈善公益、社会组织、基层治理。

参考文献 查看全部 ↓
  • 陈汪杰、陈少雄,2012,《基于治理结构理论的行业协会绩效考核探讨:以上海市生物医药行业协会为个案》,载徐家良主编《中国第三部门研究》(第2卷),上海交通大学出版社。
  • 陈勇智,2014,《开展社会组织评估重在务实》,《学会》第2期。
  • 邓国胜,2007,《民间组织评估体系:理论、方法与指标体系》,北京大学出版社。
  • 官有垣、陈锦棠、陆宛苹,2008,《第三部门评估与责信》,北京大学出版社。
  • 国家民间组织管理局课题组,2008,《学术性社会团体评估指标研究》,《学会》第6期。
  • 国家民间组织管理局编,2007,《中国民间组织评估》,中国社会出版社。
  • 纪颖,2009,《政府在社会组织评估中作用的思考》,《学会》第2期。
  • 贾文德,2012,《对完善社会组织评估机制的几点思考》,《社团管理研究》第2期。
  • 莱茵哈德·施托克曼,2008,《非营利机构的评估与质量改进》,唐以志等译,中国社会科学出版社。
  • 李国武、张超,2013,《资源依赖、政府控制与社会团体理事会领导层的成员构成——基于山东三个县的实证研究》,载徐家良主编《中国第三部门研究》(第1卷),上海交通大学出版社。
  • 廖鸿主编,2012,《社会组织评估指引》,中国社会出版社。
  • 刘清洁、曹庆萍,2008,《我国非营利组织评估指标体系探析》,《学会》第6期。
  • 孙录宝,2014,《社会组织评估机制创新初探》,《学会》第8期。
  • 田舒,2015,《我国社会组织评估机制:一种有效的监管途径》,《理论界》第2期。
  • 王守文,2013,《“SCC”理论:中国社会组织评估机制研究》,华中科技大学博士学位论文。
  • 徐家良,2002,《中国社团管理:制度安排、职能协调与影响力》,《天津行政学院学报》第1期。
  • 徐家良主编,2011,《社会团体导论》,中国社会出版社。
  • 徐家良、陈建刚,2012,《社会团体年度检查的法律困境与制度创新——以S市为例》,《北京行政学院学报》第3期。
  • 徐家良、廖鸿主编,2014,《中国社会组织评估发展报告(2014)》,社会科学文献出版社。

全国性学术类、联合类、公益类社会团体评估专题数据分析

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥4.73 查看全文 >

VIP免费

报告目录

  • 一 2014年全国性学术类、联合类、公益类社会团体评估总体情况
    1. (一)评估背景及参评社团概况
    2. (二)指标构成情况
    3. (三)评估结果概述
  • 二 2014年学术类、联合类、公益类社团评估结果统计分析
    1. (一)基础条件指标评估结果描述
    2. (二)内部治理指标评估结果描述
    3. (三)工作绩效指标评估结果描述
      1. 1.学术类社团工作绩效指标评估结果描述
      2. 2.联合类社团工作绩效指标评估结果描述
      3. 3.公益类社团工作绩效指标评估结果描述
    4. (四)社会评价指标评估结果描述
  • 三 2014年学术类、联合类、公益类社团评估特点总结
    1. (一)参评社团的主要优势
      1. 1.学术类社团积极开展学术活动,推进学科科普工作
      2. 2.联合类社团制定行业自律标准,参与行业改革
      3. 3.公益类社团维护特殊群体权益,打造品牌项目
    2. (二)参评社团存在的主要问题

报告图片/图表

查看更多>>>