报告

基金会评估专题数据分析

摘要

参与2014年度社会组织评估的基金会共有15家,其中公募基金会7家、非公募基金会8家。15家基金会评估等级情况分别为5A等级1家、4A等级4家、3A等级9家、1A等级1家。从评估结果来看,参评基金会在内部治理和社会评价两项指标上得分相对较高,而在基础条件和工作绩效指标上则呈现较大的差异。参评基金会在理事会结构、工作团队素质、项目运作和信息公开等方面具备一定的优势,而在监事职能、资金来源、法人治理结构、财务管理、制度执行等方面存在一些问题。

作者

何凤秋
张其伟 ,上海交通大学国际与公共事务学院助理研究员,主要研究方向为慈善公益、社会组织、基层治理。

参考文献 查看全部 ↓
  • 莱茵哈德·施托克曼,2008,《非营利机构的评估与质量改进》,唐以志等译,中国社会科学出版社。
  • 李东民,2013,《中国公益基金会治理法律制度研究》,中央民族大学博士学位论文。
  • 李莉,2010,《中国公益基金会治理研究——基于国家和社会关系视角》,中国社会科学出版社。
  • 李晓燕,2012,《基金会信息公开的公众满意度与绩效关系研究》,《学术论坛》第10期。
  • 廖鸿主编,2012,《社会组织评估指引》,中国社会出版社。
  • 卢玮静,2012a,《基金会评估的理论框架》,《社团管理研究》第2期。
  • 卢玮静,2012b,《基金会评估历程、开展状况与特点》,《社团管理研究》第2期。
  • 罗文恩、周延风,2014,《公益组织如何树立品牌信任:经验机制的视角》,载徐家良主编《中国第三部门研究》(第2卷),上海交通大学出版社。
  • 陶传进、刘忠祥主编,2011,《基金会导论》,中国社会出版社。
  • 陶传进、赵小平、祝贺,2009,《基金会评估中的指标体系问题——以抗震救灾中的募捐组织为例》,《学会》第2期。
  • 王振耀主编,2014,《现代慈善与社会治理——2013年度中国公益事业发展报告》,社会科学文献出版社。
  • 徐家良、郝斌、卢永彬,2015,《个人被动捐赠影响因素的探索性研究——以上海地区公众为例》,《学习与实践》第3期。
  • 徐家良、卢永彬、赵璐,2014,《中国基金会治理核心评估内容研究》,《社会科学辑刊》第6期。
  • 徐家良、廖鸿主编,2014,《中国社会组织评估发展报告(2014)》,社会科学文献出版社。
  • 徐宇珊,2010,《论基金会:中国基金会转型研究》,中国社会出版社。
  • 颜克高,2012,《非营利组织理事会特征与组织财务绩效的关联性研究》,湖南大学博士学位论文。

基金会评估专题数据分析

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥4.82 查看全文 >

VIP免费

报告目录

  • 一 2014年基金会评估总体情况
    1. (一)评估背景及参评基金会概况
    2. (二)指标构成情况
    3. (三)评估结果概述
  • 二 2014年参评基金会评估结果统计分析
    1. (一)基础条件指标评估结果描述
      1. 1.法人资格相关指标
      2. 2.章程相关指标
      3. 3.登记和备案相关指标
      4. 4.遵纪守法相关指标
    2. (二)内部治理指标评估结果描述
      1. 1.组织机构相关指标
      2. 2.人力资源管理相关指标
      3. 3.财务资产管理相关指标
      4. 4.档案、证章管理相关指标
    3. (三)工作绩效指标评估结果描述
      1. 1.社会捐赠、募集和政府购买服务相关指标
      2. 2.公益活动规模和效益相关指标
      3. 3.项目开发与运作相关指标
      4. 4.信息公开与宣传相关指标
    4. (四)社会评价指标评估结果描述
  • 三 2014年参评基金会评估特点总结
    1. (一)参评基金会的主要优势
      1. 1.理事会结构较为合理
      2. 2.工作团队素质较高
      3. 3.项目运作有诸多亮点
      4. 4.信息公开工作体现创新
    2. (二)参评基金会存在的主要问题
      1. 1.监事未能充分发挥作用
      2. 2.部分基金会募捐能力有待增强
      3. 3.法人治理结构不突出
      4. 4.财务管理欠规范
      5. 5.制度执行不严格

报告图片/图表

查看更多>>>