论文

“救市”是如何“政治化”的?

摘要

股市作为一个市场经济体系下的典型代表,是一种政治、经济、文化、制度混合的复杂体,股灾也可以说是一种研究谈判和博弈的理想模型。在股票市场,政府和国家不仅仅是监管者,更是参与者。股市既有经济属性,又具有“群体承诺”属性。经济属性意味着股市和国家宏观经济运行以及产业改革相挂钩,群体承诺属性意味着在集权体制和股市审核制下,国家信用一定程度上为股市背书,并在一定程度上保证了股票市场的稳定。在这种背景下,当股灾发生时,市场会主动使用退出、呼吁以及表示“忠诚”等一系列手段来整合动员,通过博弈和谈判使国家卷入市场中,并逐渐形成“聚点”。市场情绪在“极化现象”的作用下将做空势力和外国资本视为“政治敌人”,从而形成一套敌对逻辑下政治化的话语体系。政治化是集权体制下国家介入市场的特点,也是权利结构不明晰导致的。

关键词

救市 博弈 政治化

作者

项宇

参考文献 查看全部 ↓
  • 阿尔伯特·赫希曼,2001,《退出、呼吁与忠诚》,卢昌崇译,经济科学出版社。
  • 曹德骏、左世翔,2012,《新经济社会学市场网络观综述》,《经济学家》第1期。
  • 车文辉,2003,《证券交易行为的经济社会学分析》,《湘潭大学社会科学学报》第4期。
  • 陈林生,2012,《市场场域:经济社会学对市场研究的新转向》,《江淮论坛》第2期。
  • 陈林生,2013,《市场的社会结构——场域理论对市场社会学的应用》,《华东理工大学学报》(社会科学版)第4期。
  • 陈林生,2013,《作为社会结构的市场——市场场域的应用及其方法论问题》,《学术论坛》第10期。
  • 陈志武,2015,《我为什么不主张救市——基于市场、制度和逻辑的考量》,《探索与争鸣》第11期。
  • 道格拉斯·C.诺思,2008,《制度、制度变迁与经济绩效》,杭行译,格致出版社。
  • 董彦岭、王菲菲,2010,《金融危机背景下各国政府救市政策的比较分析》,《山东经济》第2期。
  • 杜启明,2007,《中国股票市场发育史初探——关于我国股市政府调控的历史研究》,广西师范大学硕士学位论文。
  • 杜松林、左柏云,2006,《政策性因素对中国股市影响的博弈分析》,《重庆工商大学学报·西部论坛》第4期。
  • 冯仕政,2007,《国家、市场与制度变迁——1981—2000年南街村的集体化与政治化》,《社会学研究》第2期。
  • 符平,2013,《市场社会学的逻辑起点与研究路径》,《浙江社会科学》第8期。
  • 符平,2015,《新世纪以来中国经济社会学的成就与挑战》,《社会科学》第11期。
  • 胡光志、田杨,2011,《宏观调控法基本原则新探——从金融危机中“救市”需要法治化谈起》,《重庆大学学报》(社会科学版)第1期。
  • 江孝感等,2001,《非对称信息条件下股市博弈模型》,《系统工程理论与实践》第8期。
  • 李若洋,2014,《我国证券市场个人投资者非理性行为分析》,天津商业大学硕士学位论文。
  • 刘光哲,2008,《沪深股市参与各方之间的博弈行为研究》,西安理工大学硕士学位论文。
  • 刘世定,2009,《危机传导的社会机制》,《社会学研究》第2期。
  • 刘晓斌、曾繁富,2004,《股票价格受庄家影响的博弈分析》,《吉首大学学报》(自然科学版)第25期。
  • 罗伯特·J.希勒,2004,《政治化的股市》,吴畏译,《商务周刊》第14期。
  • 罗伯特·J.希勒,2014,《非理性繁荣》,李心丹等译,中国人民大学出版社。
  • 吕江林、王庆皓,2010,《论政府救市的必要性及其最优边界》,《江西社会科学》第10期。
  • 乔桂明、詹宇波,2002,《我国股市中政府与投资者的行为博弈分析》,《财经研究》第12期。
  • 沈伯平,2014,《政府适度退出、投资者信心重构与中国股市困局化解》,《经济问题探索》第2期。
  • 托马斯·谢林,2006,《冲突的战略》,赵华等译,华夏出版社。
  • 汪建坤,2000,《中国股市的博弈分析》,《财贸经济》第2期。
  • 王国伟,2012,《金融市场的社会学:经济社会学研究的新议题》,《江淮论坛》第1期。
  • 王冀宁、孔庆燕,2004,《信念、偏好及策略:基于股价波动的机构与散户的博弈研究》,《财政研究》第6期。
  • 王茂福,2011,《新经济社会学的价格理论论析》,《社会学研究》第5期。
  • 王水雄,2014,《中国金融市场化的层级性与边界性——着眼于中小企业融资担保的一项探讨》,《社会学评论》第2期。
  • 王水雄,2015,《“为市场”的权利安排VS.“去市场化”的社会保护——也谈诺思和波兰尼之“争”》,《社会学研究》第2期。
  • 王索娅等,2010,《中国特色股市博弈分析》,《合作经济与科技》第14期。
  • 夏永祥,2009,《利益集团博弈与决策均衡点的形成》,《江南大学学报》(人文社会科学版)第3期。
  • 薛克鹏,2009,《金融危机中政府救市的正当性》,《政治学研究》第4期。
  • 易宪容,2015,《中国股市如何回归常态——A股暴涨暴跌的原因及政府救退市之路径》,《探索与争鸣》第8期。
  • 周长城,1994,《市场:在社会学的视野下》,《技术经济与管理》第3期。
  • 周长城、殷燕敏,1999,《金融市场的社会学视野》,《社会学研究》第6期。
  • 朱民、边卫红,2009,《危机挑战政府——全球金融危机中的政府救市措施批判》,《国际金融研究》第2期。
  • 邹昊平等,2000,《政策性因素对中国股市的影响:政府与股市投资者的博弈分析》,《世界经济》第11期。
  • Baker,Wayne E. 1984. “The Social Structure of a National Securities Market.” The American Journal of Sociology,Volume 89,Number 4.
  • Edward,C.Banfield. 1961. Political Influence. New York:Free Press of Glencoe.
  • Schelling,Thomas C. 1980. The Strategy of Conflict. Massachusetts:Harvard University.

“救市”是如何“政治化”的?

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥8.62 查看全文 >

VIP免费

论文目录

  • 一 股市的博弈分析思路
  • 二 分析框架与研究方法
  • 三 政府信用与股灾成因
    1. (一)股票市场与政府信用
    2. (二)股灾背景及过程
    3. (三)股灾阶段的划分
  • 四 市场博弈与政府介入
    1. (一)谈判阵营:分歧与共识
    2. (二)谈判视角下的救市过程
    3. (三)“退出-呼吁”组合:谈判手段
    4. (四)呼吁与话语权垄断
  • 五 “聚点”共识与救市政治化
    1. (一)聚点共识:“活捉空头”
    2. (二)市场的“极化”:“表忠心”
    3. (三)救市政治化:“为国护盘”
    4. (四)“谈判”中的市场策略
    5. (五)政治化的解药:注册制?
  • 六 结论与讨论

论文图片/图表

查看更多>>>