报告

重点行业社会责任发展指数(2016)

关键词

作者

李扬 ,研究员,中国社会科学院学部委员,国际欧亚科学院院士,国家金融与发展实验室理事长。中国社会科学院经济学部主任。中国金融学会副会长,中国国际金融学会副会长,中国管理科学学会学术委员会主任,中国现代金融学会副会长,全国中小企业股份转让系统指数专家委员会主席,亚洲金融合作协会专家咨询委员会委员。曾任中国社会科学院副院长,第三任中国人民银行货币政策委员会委员,中国财政学会副会长。5次获“孙冶方经济科学奖”。2015年获“中国软科学奖”,同年获首届“孙冶方金融创新奖”。2016年获“张培刚发展经济学奖”。2022年获“中国金融学科终身成就奖”。1992年获“国家有突出贡献中青年专家”称号,同年享受国务院政府特殊津贴。1997年获国家首批“百千万人才工程”第一、二层次人选。2002年获“全国杰出专业技术人才”称号。主持国际合作、国家及部委研究项目200余项。出版专著、译著32部,主编30余部。发表论文500余篇。撰写各类研究报告300余篇。主编《中国大百科全书》(第一版)财政税收金融价格卷,《中国大百科全书》(第三版)经济学卷。主编《金融学大辞典》等大型金融工具书7部。主要研究方向为金融、宏观经济、财政。
黄群慧 ,中国社会科学院经济研究所所长,研究员、博士生导师,《经济研究》主编、《经济学动态》主编,中国社会科学院大学经济学院院长,中国社会科学院国有经济研究智库主任,兼任中国企业管理研究会副会长、理事长,国家“十四五”规划专家委员会委员,国家制造强国建设战略咨询委员会委员,国务院反垄断委员会专家咨询组成员。享受国务院政府特殊津贴,荣获“国家级有突出贡献的中青年专家”称号,入选文化名家暨“四个一批”人才等。主要研究领域为产业经济、企业管理等。曾主持国家社会科学基金重大项目3项及其他研究项目多项。在《中国社会科学》《经济研究》等学术刊物公开发表论文300余篇,撰写《新时期全面深化国有经济改革研究》《工业化后期的中国工业经济》《企业家激励约束与国有企业改革》《新工业革命:理论逻辑与战略视野》等专著30余部。成果曾获孙冶方经济科学奖、张培刚发展经济学奖、蒋一苇企业改革与发展学术基金奖、“三个一百”原创图书出版工程奖、中国社会科学院优秀科研成果奖二等奖等。
钟宏武 ,管理学博士,中国社会科学院社会发展战略研究院副研究员,中国社会责任百人论坛秘书长,责任云研究院名誉院长。主持“中央企业社会责任蓝皮书”(国资委课题)、“中央企业‘一带一路’履责报告”(国资委课题)、“中央企业海外社会责任研究”(国资委课题)、“中央企业社会责任推进机制研究”(国资委课题)、“企业参与精准扶贫优秀案例”(国务院扶贫办课题)、“促进企业参与扶贫机制研究”(国务院扶贫办课题)、“‘一带一路’与中资企业海外社会责任”(国家发改委课题)、“中国矿业企业社会责任报告指引”(国土资源部课题)、“责任制造2025”(工信部课题)、“中国食品药品行业社会责任信息披露机制研究”(国家食药监局课题)、“中国保险业社会责任研究”(保监会课题)、“上市公司社会责任信息披露情况研究”(深交所课题);先后访问日本、南非、英国、瑞典等多国,研究企业社会责任。编写“中央企业社会责任蓝皮书”“企业扶贫蓝皮书”“企业社会责任蓝皮书”以及《中国企业精准扶贫50佳案例》《中国企业社会责任报告编写指南》《企业社会责任管理体系研究》《企业社会责任基础教材》《企业公益蓝皮书》《企业社会责任报告白皮书》《中国国际社会责任与中资企业角色》《慈善捐赠与企业绩效》等50余部。在《经济研究》《中国工业经济》《人民日报》等报刊上发表论文50余篇。
张蒽 ,管理学博士,经济学博士后,中国社会科学院社会发展战略研究院副研究员,中国社会责任百人论坛执行秘书长,责任云研究院首席专家。作为主要研究人员,参与“责任制造2025”“中央企业社会责任推进机制研究”“上市公司社会责任信息披露”“中央企业社会责任理论研究”“企业社会责任指标体系研究”等重大课题的研究。参与编写“企业社会责任蓝皮书”以及《中国企业社会责任发展指数报告》《中国企业社会责任报告编写指南》《企业社会责任管理体系研究》《企业社会责任基础教材》《中国企业社会责任报告白皮书》《中国上市公司非财务信息披露研究报告》《企业社会责任负面信息披露研究》等,在《中国工业经济》《经济管理》等期刊公开发表与社会责任相关论文。
翟利峰 ,中国社科院经济学部企业社会责任研究中心研究员、副主任,中国社会科学院企业社会责任研究中心评价部部长。研究领域:社会责任,主攻方向:ESG评价和责任品牌,负责企业社会责任报告评级业务。
王志敏 ,中国社会科学院企业社会责任研究中心研究助理。
冯丽 ,中国社会科学院工业经济研究所研究生。
贾晶 ,任职于中国社会科学院调查与数据信息中心。
高小璇

参考文献 查看全部 ↓

重点行业社会责任发展指数(2016)

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥39.22 查看全文 >

VIP免费

报告目录

  • 一 电力行业社会责任发展指数(2016)
    1. (一)评价结果
    2. (二)阶段性特征
      1. 1.电力行业社会责任发展指数为72.4分,总体处于四星级水平
      2. 2.电力行业责任管理优于责任实践,社会责任表现最佳;电力企业注重责任沟通、依法经营和股东权益,在客户服务方面表现欠佳
    3. (三)最佳实践
      1. 1.坚持可靠供电服务
      2. 2.建设生态文明
      3. 3.推进开放发展
      4. 4.强化安全管理
  • 二 特种设备制造业社会责任发展指数(2016)
    1. (一)评价结果
    2. (二)阶段性特征
      1. 1.特种设备制造业社会责任发展指数为58.8分,总体处于三星级水平
      2. 2.特种设备制造业责任实践优于责任管理,市场责任表现较好;特种设备制造企业注重责任沟通、依法经营和科技创新,在客户服务方面表现欠佳
    3. (三)最佳实践
      1. 1.完善安全生产体制机制建设
      2. 2.鼓励科技创新
      3. 3.强化质量责任管理
      4. 4.守护国家安全
  • 三 家电行业社会责任发展指数(2016)
    1. (一)评价结果
    2. (二)阶段性特征
      1. 1.家电行业社会责任发展指数为55.3分,总体处于三星级水平
      2. 2.家电行业责任管理略优于责任实践,责任沟通表现最佳;家电行业注重责任沟通、供应链管理、依法经营和社区关系,在股东权益、责任战略与治理以及安全生产方面表现欠佳
    3. (三)最佳实践
      1. 1.提供优质产品和服务
      2. 2.注重产品创新
      3. 3.实施责任采购
      4. 4.倡导绿色产品
  • 四 银行业社会责任发展指数(2016)
    1. (一)评价结果
    2. (二)阶段性特征
      1. 1.银行业社会责任发展指数为50.2分,总体处于三星级水平
      2. 2.银行业责任管理优于责任实践,责任沟通表现最佳;银行业企业注重责任沟通、股东权益和依法经营等议题,在安全生产、科技创新和环境责任等方面表现欠佳
    3. (三)最佳实践
      1. 1.热心社会公益
      2. 2.发展绿色信贷
      3. 3.研发科技创新
      4. 4.加强风险管理
  • 五 石油石化行业社会责任发展指数(2016)
    1. (一)评价结果
    2. (二)阶段性特征
      1. 1.石油石化行业社会责任发展指数为44.3分,总体处于三星级水平
      2. 2.石油石化行业社会责任表现最佳;石油石化企业注重责任沟通、安全生产和社区关系,在股东权益方面表现欠佳
      3. 3.对比2015年石油石化行业社会责任发展指数,2016年石油石化行业社会责任发展指数有所下降,石油石化行业社会责任信息披露工作仍有待加强
    3. (三)最佳实践
      1. 1.安全生产
      2. 2.碳排放管理
      3. 3.科技创新
      4. 4.质量管理
  • 六 机械设备制造业社会责任发展指数(2016)
    1. (一)评价结果
    2. (二)阶段性特征
      1. 1.机械设备制造业社会责任发展指数为39.6分,总体处于二星级水平
      2. 2.机械设备制造业责任实践优于责任管理,环境责任表现最佳;机械设备制造业重视责任沟通、科技创新及安全生产,在责任战略与治理和利益相关方参与方面还需努力
    3. (三)最佳实践
      1. 1.完善安全生产管理体系
      2. 2.完善客户服务体系
      3. 3.强化科技创新
      4. 4.践行绿色生产、节能降耗
  • 七 汽车行业社会责任发展指数(2016)
    1. (一)评价结果
    2. (二)阶段性特征
      1. 1.汽车行业社会责任发展指数为39.5分,总体处于二星级水平
      2. 2.汽车行业责任管理与责任实践较为均衡,责任实践表现略优于责任管理;汽车企业注重责任沟通、依法经营、客户服务、股东权益等,在责任战略与治理及供应链管理方面的信息披露不足
    3. (三)最佳实践
      1. 1.绿色环境管理
      2. 2.安全生产
      3. 3.科技创新
      4. 4.产品质量
  • 八 日化行业社会责任发展指数(2016)
    1. (一)评价结果
    2. (二)阶段性特征
      1. 1.日化行业社会责任发展指数为36.6分,总体处于二星级水平
      2. 2.日化行业责任实践优于责任管理,社会责任表现最佳;日化行业企业注重责任沟通、社区关系和供应链管理,但在股东权益、责任战略与治理及利益相关方参与等方面表现欠佳
    3. (三)最佳实践
      1. 1.产品质量与安全
      2. 2.绿色产品研发
      3. 3.推行供应链管理
      4. 4.热心社会公益
  • 九 金属行业社会责任发展指数(2016)
    1. (一)评价结果
    2. (二)阶段性特征
      1. 1.金属行业社会责任发展指数为34.6分,总体处于二星级水平
      2. 2.金属行业责任管理略优于责任实践,市场责任表现最佳;金属行业注重责任沟通、利益相关方参与和供应链管理,但在责任战略与治理方面表现欠佳
    3. (三)最佳实践
      1. 1.推进安全生产建设
      2. 2.助推绿色事业发展
      3. 3.提升科技创新能力
      4. 4.打造责任供应链
  • 十 保险业社会责任发展指数(2016)
    1. (一)评价结果
    2. (二)阶段性特征
      1. 1.保险业社会责任发展指数为30.6分,总体处于二星级水平
      2. 2.保险业责任管理优于责任实践,市场责任表现最佳;保险业企业注重股东权益及责任沟通等,而在安全生产、环境责任及责任战略与治理等方面表现欠佳
    3. (三)最佳实践
      1. 1.提供优质服务
      2. 2.践行产品创新
      3. 3.普及保险知识
      4. 4.保障客户隐私安全
  • 十一 房地产业社会责任发展指数(2016)
    1. (一)评价结果
    2. (二)阶段性特征
      1. 1.房地产业社会责任发展指数为30.2分,总体处于二星级水平
      2. 2.房地产业责任管理优于责任实践,市场责任表现最佳;房地产业注重股东权益、责任沟通和公益慈善,但在科技创新方面表现欠佳
    3. (三)最佳实践
      1. 1.提升供应链责任水平
      2. 2.引领绿色发展
      3. 3.完善质量管控体系
      4. 4.践行公益责任
  • 十二 食品行业社会责任发展指数(2016)
    1. (一)评价结果
    2. (二)阶段性特征
      1. 1.食品行业社会责任发展指数为28.9分,总体处于二星级水平
      2. 2.乳品企业中,蒙牛、三元、光明位居前三;酒类企业中,贵州茅台、华润雪花啤酒处于领先地位
      3. 3.食品行业责任实践优于责任管理,市场责任表现最佳;更注重责任沟通、股东权益和科技创新,但在责任战略与治理方面表现欠佳
    3. (三)最佳实践
      1. 1.保障食品安全
      2. 2.提升食品研发能力
      3. 3.打造责任供应链
      4. 4.引导消费者理性饮酒
  • 十三 医药行业社会责任发展指数(2016)
    1. (一)评价结果
    2. (二)阶段性特征
      1. 1.医药行业社会责任发展指数为28.1分,总体处于二星级水平
      2. 2.医药行业责任管理表现优于责任实践,在责任实践方面,社会责任与环境责任方面的表现优于市场责任
    3. (三)最佳实践
      1. 1.强化研发创新
      2. 2.药品质量与安全
      3. 3.倡导合理用药
      4. 4.提升客户服务水平
  • 十四 零售行业社会责任发展指数(2016)
    1. (一)评价结果
    2. (二)阶段性特征
      1. 1.零售行业社会责任发展指数为21.8分,总体处于起步者阶段
      2. 2.零售行业责任实践略优于责任管理,市场责任表现最佳;零售行业注重责任沟通、股东权益和供应链管理,在科技创新、责任战略与治理及安全生产方面表现欠佳
    3. (三)最佳实践
      1. 1.保障商品质量安全
      2. 2.严格供应链管理
      3. 3.服务特殊人群
      4. 4.互联网零售转型
  • 十五 互联网行业社会责任发展指数(2016)
    1. (一)评价结果
    2. (二)阶段性特征
      1. 1.互联网行业社会责任发展指数为19.0分,总体处于一星级水平
      2. 2.互联网业市场责任表现最佳;互联网服务企业注重股东权益、依法经营、客户服务,但在安全生产方面表现欠佳
      3. 3.对比2015年互联网行业社会责任发展指数,2016年互联网行业社会责任发展指数显著下降,互联网行业社会责任信息披露工作亟待加强
    3. (三)最佳实践
      1. 1.客户服务
      2. 2.职业发展
      3. 3.产品创新
      4. 4.引领行业发展
  • 十六 互联网金融平台社会责任发展指数(2016)
    1. (一)评价结果
    2. (二)阶段性特征
      1. 1.互联网金融平台社会责任发展指数为9.4分,总体处于一星级水平
      2. 2.互联网金融平台责任实践略优于责任管理,环境责任表现欠佳;互联网金融平台注重客户服务和责任沟通,但在安全生产方面表现欠佳
    3. (三)最佳实践
      1. 1.普惠金融价值
      2. 2.保障客户资金和信息安全
      3. 3.推动行业自律,引领行业健康发展
      4. 4.积极开展志愿者活动

报告图片/图表

查看更多>>>