报告

中国35个主要城市总部经济发展能力评价报告

关键词

作者

北京市社会科学院中国总部经济研究中心 “北京市社会科学院中国总部经济研究中心”成立于2004年初,是我国第一家从事总部经济理论与实践研究的专门研究机构。中心前身为多年来对总部经济进行持续研究的“北京市社会科学院经济研究所总部经济课题组”。
北京方迪经济发展研究院 (简称“方迪智库”),于2004年6月北京市民政局批准设立,由北京市社会科学界联合会作为业务主管单位。方迪智库以“打造新型社会智库 服务政府战略决策”为宗旨,专注于为政府和企业提供前瞻性、创新性和具有可操作性的战略咨询服务,打造“信得过、用得上、接地气”的高端新型社会智库。

参考文献 查看全部 ↓

中国35个主要城市总部经济发展能力评价报告

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥14.38 查看全文 >

VIP免费

报告目录

  • 一 城市总部经济发展能力评价指标体系修订
  • 二 中国35个城市总部经济发展综合能力排名与分析述评
    1. (一)2014年35个主要城市总部经济发展综合能力排名
      1. 1.北京、上海齐头并进,连续十年引领全国总部经济发展
      2. 2.深圳、广州你追我赶,各具特色,发展差距不断缩小
      3. 3.长江经济带沿线城市竞争优势不断增强,总部经济引领城市转型升级
      4. 4.中西部地区城市表现相对稳定,总部经济发展潜力有待深入挖掘
    2. (二)四能级城市总部经济发展能力年度述评
      1. 1.第Ⅰ能级城市总部经济发展能力述评
      2. 2.第Ⅱ能级城市总部经济发展能力述评
      3. 3.第Ⅲ能级城市总部经济发展能力述评
      4. 4.第Ⅳ能级城市总部经济发展能力述评
  • 三 35个主要城市总部经济发展能力分项排名与分析述评
    1. (一)基础条件排名及分析述评
      1. 1.35个主要城市基础条件排名
      2. 2.基础条件与综合能力相关性分析
    2. (二)商务设施排名及分析述评
      1. 1.35个主要城市商务设施排名
      2. 2.商务设施与综合能力相关性分析
    3. (三)研发能力排名及分析述评
      1. 1.35个主要城市研发能力排名
      2. 2.研发能力与综合能力相关性分析
    4. (四)服务环境排名及分析述评
      1. 1.35个主要城市服务环境排名
      2. 2.服务环境与综合能力相关性分析
    5. (五)开放程度排名与分析述评
      1. 1.35个主要城市开放程度排名
      2. 2.开放程度与综合能力相关性分析
  • 四 前10名城市总部经济发展能力及其对所在区域的影响评价
    1. (一)北京
      1. 1.总部经济基础好、存量多,成为名副其实的世界500强企业总部之都
      2. 2.科技创新中心功能完备,自主创新能力优势显著
      3. 3.商务设施品质不断提升,总部企业的商务承载力逐步增强
      4. 4.城市服务环境持续改善,与总部经济发展互为促进、相辅相成
      5. 5.国际开放程度较高,区域协同发展能力和水平有待提升
    2. (二)上海
      1. 1.跨国公司地区总部加快集聚,城市基础承载力不断提升
      2. 2.服务环境全国一流,服务总部企业发展的能力不断增强
      3. 3.国际开放水平优势突出,城市国际影响力不断扩大
      4. 4.商务设施完善,能够满足总部企业发展的多元需求
      5. 5.创新产出丰富高质,研发能力不断增强
    3. (三)深圳
      1. 1.城市基础设施完备,环境质量和社会基础优势明显
      2. 2.开放程度位列全国之首,成为带动区域发展的开放高地
      3. 3.研发投入和科技成果不断增长,科技创新能力明显增强
      4. 4.服务环境逐步改善,公共服务水平全国领先
      5. 5.信息基础设施不断完善,商务基本设施还有很大提升空间
    4. (四)广州
      1. 1.基础设施优势突出,社会公共设施建设有待加强
      2. 2.商务设施不断完善,总部企业商务发展环境不断优化
      3. 3.区域开放全国领先,国际开放程度有待进一步提升
      4. 4.服务环境优质高效,对总部企业的吸引力不断增强
      5. 5.人才资源储备丰富,研发能力有待提升
    5. (五)杭州
      1. 1.总部企业资源优势明显,社会基础设施完善
      2. 2.商务设施配套不断改善,为总部企业发展提供坚实基础
      3. 3.城市服务环境优越,服务总部企业的能力和水平不断提高
      4. 4.科技成果产出较高,自主创新能力不断增强
      5. 5.开放合作步伐不断加快,开放程度仍有待进一步提升
    6. (六)天津
      1. 1.经济实力稳步增长,总部经济策略优势初显
      2. 2.商务基本设施进一步完善,信息基础设施建设仍需加速
      3. 3.城市科技资源加速聚集,自主创新能力不断提升
      4. 4.服务环境进一步优化,公共服务平台建设加快
      5. 5.对外开放能力明显提升,区域开放程度不断深化
    7. (七)成都
      1. 1.基础设施建设加速推进,生态环境质量亟待提高
      2. 2.商务基本设施快速增长,信息化发展环境不断改善
      3. 3.研发能力明显提升,人才吸引和培养仍有待加强
      4. 4.金融服务体系不断健全,政府服务改革创新成果显著
      5. 5.对外开放不断加快,区域发展逐步融入全球经济
    8. (八)武汉
      1. 1.城市建设快速推进,总部资源吸引力逐年增强
      2. 2.科技创新资源不断集聚,自主创新支撑环境进一步优化
      3. 3.服务环境不断改善,专业服务能力仍有待加强
      4. 4.商务基础设施仍显不足,配套服务能力需要大力提升
      5. 5.对外开放程度不断扩大,国际开放水平显著提升
    9. (九)南京
      1. 1.人才资源优势突出,多级创新网络载体初步形成
      2. 2.基础条件持续改善,社会基础和环境质量需着力加强
      3. 3.金融服务创新不断深化,公共服务水平仍有待提升
      4. 4.信息基础设施建设快速推进,商务基本设施建设有待加强
      5. 5.开放程度仍显不足,开放领域有待扩大和深化
    10. (十)重庆
      1. 1.经济发展和城市建设实现双跨越,基础条件排名比上年度提高4个位次
      2. 2.城市商务设施配置一流,总部企业承载空间不断拓展
      3. 3.积极参与国家开放战略,开放程度排名稳居全国前五
      4. 4.城市服务环境持续改善,公共服务能力与水平有待提升
      5. 5.研发投入和科技成果不断增加,人才资源储备能力亟待增强

报告图片/图表

查看更多>>>