论文
一般反避税条款的司法适用
摘要
2008年，我国《企业所得税法》及其《实施条例》首次规定了一般反避税条款，但该规定较为抽象，难以具体适用，因此国家税务总局先后出台了一系列部门规章和规范性文件，不断细化一般反避税条款。尽管有法律、行政法规、部门规章、规范性文件等多层次的一般反避税立法，但关于该条款的司法适用却长期付之阙如，更多的是关于税务机关在行政执法过程中对一般反避税条款的适用。这种行政主导型的一般反避税条款的适用不仅时刻触动着税务机关、企业以及税法学界的敏感神经，也在很大程度上导致税法学界以及实务界对税务行政诉讼（税收司法）的忽视和漠视。最高院再审儿童投资主基金诉杭州西湖区国税局税务征收案不仅以司法裁判的方式重申了一般反避税条款的法理基础，还明确了一般反避税条款具体适用的关键问题，包括合理商业目的、经济实质（商业实质）的界定标准等实体法问题以及税务行政诉讼中的证明责任、证明标准等程序法问题。其中，最高院对税务行政诉讼中的证明标准问题的确定尤为重要，这也是最常被学界和实务界忽视的问题。
作者
郭昌盛 ，北京大学学报编辑。
检索正文关键字
论文目录
- 一 引论
-
二 儿童投资主基金案之基本案情
- （一）案件事实及交易结构
- （二）不同审级法院之裁判辑录
-
三 最高院再审判决之法律逻辑
- （一）一般反避税条款的法律定性：授权兼兜底
- （二）合理商业目的判定的本土化标准
- （三）经济实质判定的双层次及具体化分析
- （四）税务行政诉讼“相对优势”证明标准
- 四 一般反避税条款未来之发展
- 五 余论
论文图片/图表
相关文献
查看更多>>>