章节
“以刊代评”的评价机制必须终结
摘要
所谓“以刊代评”机制，是指在学术评价中简单地以发表学术成果的刊物级别和层次去代替对学术成果本身的水平和价值的评定。核心期刊体系的建立以及在科研绩效考核中量化考核制度的广为推行，为“以刊代评”机制的形成提供了必要的条件。目前在学术评价中无论是采用定性评价还是定量评价，或者是二者相结合的评价办法，在实际操作中都是定量评价占据着绝对的主导地位。“以刊代评”的量化评价机制的弊端是：导致学术期刊在学术评价中由道具变成主角，使学术评价的主体发生错位和倒置；导致中国在国际上丧失学术话语权，造成学术成果外流，科研经费浪费，乃至影响国家科技安全；诱发学术研究中的浮躁心理和功利主义倾向，造成学术研究原创性缺失和学术成果的泡沫化；容易形成学术霸权，继而滋生学术腐败；造成学术期刊宗旨的迷失和期刊的同质化。必须尽快终结学术评价中“以刊代评”的量化评价机制，着手制订更加科学合理、便于操作和执行的学术评价体系。
作者
检索正文关键字
章节目录
- 一 学术评价中“以刊代评”机制的形成背景及现状
- 二 量化评价中“以刊代评”机制的弊端
- 三 终结“以刊代评”的量化评价机制，建立科学合理、便于执行的学术评价体系
相关文献
查看更多>>>