章节
耦合与借鉴：“核心期刊”之于学术评价的再思考
摘要
近年来，经过对“核心期刊”僭越学术评价功用并导致各种负面影响的批评清算，已基本厘清了“核心期刊”与学术评价这两个不同问题的混乱纠葛。但是，“核心期刊”之于学术成果评价功用的滥觞，既有客观需求的外力推动，也与“核心期刊”和学术评价之间存在一些目标耦合因素直接相关，需要深入理性分析，也需要学术评价合理借鉴。
作者
高自龙 ，中国人民大学书报资料中心总编辑、编审。
检索正文关键字
章节目录
-
一 关于“核心期刊”之于学术评价问题的研讨述评
- （一）我国引入并研制“核心期刊”之主要成果
- （二）我国关于“核心期刊”应用之滥觞
- （三）我国关于“核心期刊”僭越评价功能之反思清算
-
二 关于“核心期刊”与学术评价关系的再思考
- （一）“核心期刊”与学术成果评价
- （二）“核心期刊”与学术期刊评价
- 1.基本阈值的价值——可以为学术期刊质量评价简化程序、降低成本、提高效率
- 2.引文索引的价值——可以在被引量（率）、影响因子、被摘量等客观量化指标上提供学术期刊质量评价的正相关数据
- 3.学科分类的价值——可以为期刊同类比较、分类评价提供参考
- 4.历史参考的价值——可以为期刊评价提供历史发展轨迹的数据参考
- 三 关于“核心期刊”与学术评价的未来发展
相关文献
查看更多>>>