先读 图书 有声 广场 视频 期刊 会议 小站
主题知识库
购物车 兑换码 书房 消息 (0)
您好，请登录
个人中心 退出登录
主题知识库
马克思主义研究数据库 中国市场化指数数据库 社会学研究数据库 清前期云南督抚边疆事务奏疏知识库 英藏敦煌社會歷史文獻釋錄数据库 党史党建专题数据库 国别区域专题库 世界文学期刊 殷墟出土文物专题库 数字学术项目库 体育研究发展数据库 社科院文学研究所剪报资料库
首页  >  经济社会学研究（第5辑）  >  详情

论文

政府治理系统的选择：直接管理还是发包社会？

摘要

政府行使权力的方式影响着政府与社会的边界。政府在什么条件下选择直接管理的治理系统，而又在什么条件下选择发包社会的治理系统？运用数学模型，本文揭示了政府治理系统选择的行为逻辑。政府在决策时面临一个核心的权衡：如果选择直接管理的治理系统，政府虽然可以获得控制权带来的隐性收益，但是同样面临权力行使的政治风险；如果选择发包社会的治理系统，政府虽然可以规避权力行使的政治风险，但是也丧失了获取控制权带来的隐性收益的机会。本文还讨论了约束条件的变化对于均衡治理系统选择的影响。模型可以用于理解成都地区农村土地确权中治理系统选择的逻辑。本文将消费者的抱怨引入分析，探讨了消费者抱怨的“火灾警报”机制在影响地方政府治理系统选择中的作用。

关键词

直接管理 发包社会 隐性收益 “火灾警报”机制

作者

刘万顺

参考文献 查看全部 ↓
  • 郭正林，2003，《国外学者视野中的村民选举与中国民主发展：研究述评》，《中国农村观察》第5期。
  • 胡荣，2001，《理性选择与制度实施：中国农村村民委员会选举的个案研究》，远东出版社。
  • 康晓光、韩恒，2005，《分类控制：当前中国大陆国家与社会关系研究》，《社会学研究》第6期。
  • 孙秀林，2008，《村庄民主及其影响因素：一项基于400个村庄的实证分析》，《社会学研究》第6期。
  • 吴毅，2002，《村治变迁中的权威与秩序：20世纪川东双村的表达》，中国社会科学出版社。
  • 肖唐镖，2001，《村治中的宗族：对九个村的调查与研究》，上海书店出版社。
  • 杨瑞龙、尹振东、桂林，2010，《上访与对地方官员问责：一个新政治经济学的视角》，《经济研究》第12期。
  • 张维迎，1998，《控制权损失的不可补偿性与国有企业兼并中的产权障碍》，《经济研究》第7期。
  • 周黎安，2007，《中国地方官员的晋升锦标赛模式研究》，《经济研究》第7期。
  • 周其仁等，2009，《还权赋能：奠定长期发展的可靠基础——成都市统筹城乡综合改革实践的调查研究》，北京大学出版社。
  • 周雪光，2005，《“逆向软预算约束”：一个政府行为的组织分析》，《中国社会科学》第2期。
  • Acemoglu，Daron and James Robinson. 2000. “Why Did the West Extend the Franchise？Democracy，Inequality，and Growth in Historical Perspective.” Quarterly Journal of Economics，115（4）：1167-1199.
  • Burkart，Mike，Fausto Pannunzi，and Andrei Shleifer. 2003. “Family Firms.” Journal of Finance 58（5）：2167-2202.
  • Dixit，Alvish and J.Londregan. 1996. “The Determinants of Success of Special Interests in Redistributive Politics.” Journal of Politics 58：1132-1155.
  • Foley，Michael W. and Bob Edwards. 1996. “The Paradox of Civil Society.” Journal of Democracy 7 （3）：38-52.
  • Holmstrom，Bengt and Paul Milgrom. 1991. “Multitask Principal-Agent Analyses：IncentiveContracts，Asset Ownership，and Job Design.” Journal of Law，Economics and Organization（Special Issue）7：24-52.
  • Edgar，Kiser. 1994. “Markets and Hierarchies in Early Modern Tax Systems：A Principal-Agent Analysis.” Politics& Society 22 （3）：284-315.
  • Lazear，Edward P.，and Sherwin Rosen. 1981. “Rank-Order Tournaments as Optimum Labor Contracts.” The Journal of Political Economy 89 （5）：841-864.
  • Lin，Justin Yifu. 1989. “An Economic Theory of Institutional Change：Induced and Imposed Change.” Cato Journal 9：1-33.
  • Lupia，Arthur and Matthew D. McCubbins. 1994. “Learning from Oversight：Fire Alarms and Police Patrols Reconstructed.” Journal of Law，Economics，and Organization 10（1）：96-125.
  • McAfee，Preston and John McMillan. 1995. “Organizational Diseconomies of Scale.” Journal of Economics and Management Strategy 4（3）：399-426.
  • McCubbins，Matthew and Thomas Schwartz. 1984. “Congressional Oversight Overlooked：Police Patrols versus Fire Alarms.” American Journal of Political Science 28：165-179.
  • Markus，Stanislav. 2012. “Secure Property as a Bottom-up Process：Firms，Stakeholders and Predators in Weak States.” World Politics 64 （2）：242-277.
  • Moe，Terry M. 1984. “The New Economics of Organization.” American Journal of Political Science 28 （4）：739-777.
  • Prendergast，Canice. 2003. “The Limits of Bureaucratic Effciency.” Journal of Political Economy 111 （5）：929-958.
  • Riley，Dylan. 2005. “Civic Associations and Authoritarian Regimes in Inter-war Europe：Italy and Spain in Comparative Perspective.” American Sociological Review 70：288-310.
  • Spires，Anthony J. 2011. “Contingent Symbiosis and Civil Society in an Authoritarian State：Understanding the Survival of China’s Grassroots NGOs.” American Sociological Review 117：1-45.
  • Tirole，Jean. 1994. “The Internal Organization of Government.” Oxford Economic Papers（New Series） 46（1）：1-29.

政府治理系统的选择：直接管理还是发包社会？

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束，剩余80%未读

¥5.62 查看全文 >

VIP免费

检索正文关键字

论文目录

  • 一 引言
  • 二 相关研究及本文的研究起点
  • 三 基本模型
    1. 1.直接管理的治理系统（DM系统）
    2. 2.发包社会的治理系统（AS系统）
  • 四 比较静态分析：分析与讨论
    1. （一）村民行动可能性与施加成本额度与治理系统选择
      1. 1.基本模型分析
      2. 2.模型的拓展
    2. （二）隐性收益很小时，治理系统的选择
      1. 1.直接管理的治理系统（DM系统）
      2. 2.发包社会的治理系统（AS系统）
    3. （三）村级行政组织与村民利益冲突程度很高时，治理系统的选择
      1. 1.直接管理的治理系统（DM系统）
      2. 2.发包社会的治理系统（AS系统）
    4. （四）α与θ的一般关系
  • 五 结论与讨论

论文图片/图表

相关文献

评论 在结构与能动之间

项目制：一个“控制权”理论视角

评论 从控制权理论看项目制：解释力及其边界

政府治理系统的选择：直接管理还是发包社会？

评论 治理模式选择的模型建构

中国上下分治的治理体制及其稳定机制

评论 政治韧性的结构假说及其内在张力

中国地方领导任期与政府行为模式：官员任期的政治经济学

评论 固定任期与弹性任期

政企互动下机会捕捉的社会过程

评论 建构真实的市场创新活动

行政区划调整中上下级间的协商博弈及策略特征

评论 “模型与案例对话”的研究探索及其启示

小城镇规划中的双边协商模式

评论 从单边决策到双边协商：城市规划方式的选择

查看更多>>>