报告目录

• 一 指标设置及评估标准
  1. （一）指标体系
  2. （二）设置依据和评估标准
     1. 1.重大决策合法性审查制度的建立情况
     2. 2.重大决策合法性审查制度的实施情况
     3. 3.重大决策听取公众意见制度的建立情况
     4. 4.重大决策听取公众意见制度的实施情况
     5. 5.重大决策集体决定制度的建立情况
     6. 6.重大决策风险评估制度的建立情况
     7. 7.重大决策风险评估制度的实施情况
     8. 8.重大决策专家论证制度的建立情况
     9. 9.重大决策专家论证制度的实施情况
     10. 10.重大决策预公开制度的建立情况
     11. 11.重大决策结果公开情况
     12. 12.重大决策后信息追踪收集及反馈制度的建立情况
• 二 总体评估结果分析
• 三 指标评估结果分析
  1. （一）重大决策合法性审查制度的建立情况
     1. 1.总体表现分析
     2. 2.分差说明及典型事例
  2. （二）重大决策合法性审查制度的实施情况
     1. 1.总体表现分析
     2. 2.分差说明及典型事例
  3. （三）重大决策听取公众意见制度的建立情况
     1. 1.总体表现分析
     2. 2.分差说明及典型事例
  4. （四）重大决策听取公众意见制度的实施情况
     1. 1.总体表现分析
     2. 2.分差说明及典型事例
  5. （五）重大决策集体决策制度的建立情况
     1. 1.总体表现分析
     2. 2.分差说明及典型事例
  6. （六）重大决策风险评估制度的建立情况
     1. 1.总体表现分析
     2. 2.分差说明及典型事例
  7. （七）重大决策风险评估制度的实施情况
     1. 1.总体表现分析
     2. 2.分差说明及典型事例
  8. （八）重大决策专家论证制度的建立情况
     1. 1.总体表现分析
     2. 2.分差说明及典型事例
  9. （九）重大决策专家论证制度的实施情况
     1. 1.总体表现分析
     2. 2.分差说明及典型事例
  10. （十）重大决策预公开制度的建立情况
      1. 1.总体表现分析
      2. 2.分差说明及典型事例
  11. （十一）重大决策结果公开情况
      1. 1.总体表现分析
      2. 2.分差说明及典型事例
  12. （十二）重大决策后信息追踪收集及反馈制度的建立情况
      1. 1.总体表现分析
      2. 2.分差说明及典型事例
• 四 评估结论
  1. （一）历史数据表现以及趋势分析
     1. 1.重大决策制度日趋完善，但制度落实情况有待加强
     2. 2.决策结果公开状况良好，但过程公开不足
  2. （二）问题
     1. 1.合法性审查中借助“外脑”进行审查的比例较低
     2. 2.集体决策的程序欠缺
     3. 3.经济风险评估不被重视，风险评估的制度建构与实施情况均不理想，得分呈现出“双低”的特点
     4. 4.专家公平遴选机制未有效建立
  3. （三）建议
     1. 1.大力借助“外脑”进行合法性审查
     2. 2.建立并完善集体决策程序
     3. 3.增强风险评估的体系性、全面性，重视经济风险评估制度的建设与实施
     4. 4.建立健全专家公平遴选机制