报告
反恐行动中的司法应对
摘要
为了有效打击恐怖主义活动，西方主要国家近年来采取的剥夺国籍、交换旅客个人信息和司法判决剥夺监护权等办法，在产生积极作用的同时也引发了极大争议。从法国和英国等国的司法理论与实践来看，取消那些拥有双重国籍恐怖分子的一个国籍的做法本身未违反国际人权法，因为这样做并不影响“一人一籍”，而关于减少无国籍状况的国际公约的立法宗旨在于给予那些无国籍人士的子女某一国籍，避免出现新的无国籍情况，并不是鼓励通过拥有双重国籍的方式来规避有关国家的司法管辖以逃避刑事责任。另外，目前尚无国际公约要求缔约国不得取消某个人的国籍。在反恐过程中我们也应当积极利用司法办法，而西方主要国家的相关做法具有极为重要的参考和借鉴价值。
作者
盛红生 ，上海政法学院教授、博士生导师，主要从事国际法研究。
检索正文关键字
报告目录
-
一 法国和英国的做法及其争议
- （一）法国
- 1.案情
- 2.争议
- 3.后续影响
- 4.评论
- （二）英国
- 1.剥夺监护权案例
- 2.非法出境案例
- 3.拦截非法过境案例
- 4.评论
- （一）法国
- 二 欧洲联盟的实践
-
三 其他国家的实践
- （一）加拿大
- （二）德国
- （三）土耳其
- （四）吉尔吉斯斯坦
- 四 应借鉴他国有效做法强化司法反恐功能
相关文献
查看更多>>>