论文
唐代三史科名实考辨
摘要
学界普遍认为，唐穆宗时，谏议大夫殷侑在奏请设置三史科的同时，也设置了一史科。傅璇琮注意到，有三史登科者，而未见有一史登科者。当前学界尚未对傅氏这一疑问做正面回答。本文通过对一史科与三史科之相关待遇的探讨，证明史籍中所载的登三史科者，实为登一史科者。一史科与三史科之所以在名实问题上产生混淆，是因为“三史”这一名词作为唐代科举科目的名称具有双层含义。古人以三史科之名指代一史科之实，一方面是为了与三礼、三传等科目在称谓形式上保持一致，另一方面则是因为自魏晋以来，“三史”成为一个被士人广泛接受的专有名词。简言之，一史科是真实存在的，只是名为三史科而已。