报告目录

• 引言
• 一 G县法院基本情况
  1. （一）人员构成基本情况
  2. （二）立案登记制实施情况
  3. （三）员额制改革情况
• 二 G县法院案件繁简分流机制的现状
  1. （一）案件繁简分流机制的建立
  2. （二）繁简案件分流的标准
  3. （三）对简转普案件的适用规定
  4. （四）对案件进行繁简分流的机构
• 三 G县法院案件繁简分流的困境
  1. （一）繁简案件的分流标准难以掌握
  2. （二）“送达难”影响审判效率
  3. （三）督促程序没有发挥应有作用
  4. （四）法官人数减少影响案件繁简分流工作更好地开展
• 四 域外考察：两大法系案件繁简分流的启示
  1. （一）英美法系——以美国为例
     1. 1.案件进入审理程序前尽可能的化解终结
     2. 2.各种分流方式保障案件审理的效率
     3. 3.案件节点跟踪保障案件快速审结
  2. （二）大陆法系——以德国为例
     1. 1.稳固的三级分流模式
     2. 2.三种民事一审程序简化程度各有不同
  3. （三）域外考察得到的启示
     1. 1.实行案件繁简分流是缓解“案多人少”矛盾的必要途径
     2. 2.实行案件繁简分流是推进司法改革的重要举措
• 五 全方位构建和完善案件繁简分流机制的构想
  1. （一）大力推行多元化纠纷解决机制，尽可能将纠纷化解在诉前
  2. （二）科学构建案件繁简分流的标准，正确进行分流
  3. （三）设立速裁法庭，提高案件审判效率
  4. （四）法官队伍内部进行分流，确保司法资源合理配置
  5. （五）尽可能简化案件审理过程
  6. （六）充分发挥督促程序的作用
• 结语