先读 图书 有声 广场 视频 期刊 会议 小站
主题知识库
购物车 兑换码 书房 消息 (0)
您好，请登录
个人中心 退出登录
主题知识库
马克思主义研究数据库 中国市场化指数数据库 社会学研究数据库 清前期云南督抚边疆事务奏疏知识库 英藏敦煌社會歷史文獻釋錄数据库 党史党建专题数据库 国别区域专题库 世界文学期刊 殷墟出土文物专题库 数字学术项目库 体育研究发展数据库 社科院文学研究所剪报资料库
首页  >  风险灾害危机研究（第9辑）  >  详情

论文

跨界危机应对中组织协同绩效的影响因素与作用机制分析

摘要

通过对跨界危机概念和特征的解析，明确跨界危机管理的关键难点在于组织间的协同管理。对危机管理组织协同已有文献的研究发现，组织结构、文化情境和社会资本是影响组织协同绩效的重要因素，在此基础上提出了中国语境下跨界危机应对中组织协同绩效的影响因素与作用机制的理论假设。运用案例分析法，对两起典型的跨界危机——海洋溢油危机案例进行了分析，对提出的理论假设进行了验证。研究结果表明：中国作为具有深厚官僚制传统的国家，专业化部门运作效能更高，成立专门的协调机构模式的协同绩效要优于其他模式；上级领导对协调工作的重视会产生有利于协调的文化氛围，提升组织协同绩效；在危机准备期间，各组织成员之间通过签订合作协议积累了组织间的契约型信任，比没有或很少有此类工作关系的情况更能提升协同绩效。据此，提出了相关的政策建议：混合制协调模式是我国协调模式的发展方向；各协调机构成员在危机准备期间应通过协议、演习、培训等方式建立良好的工作关系以增加信任。

关键词

跨界危机 组织协同 协同绩效 影响因素 作用机制 案例研究 海洋溢油事件

作者

赵玲 ，上海海洋大学海洋文化与法律学院公共管理系，副教授，硕士生导师，研究方向为公共危机管理和海洋环境危机治理。

参考文献 查看全部 ↓
  • [1]A.Boin.The New World of Crises and Crisis Management：Implications for Policymaking and Research[J].Review of Policy Research，2009，26（4）：367-377.
  • [2]J.Q.Wilson.Bureaucracy：What Government Agencies Do and Why They Do It[M].New York：Basic Books，1989.
  • [3]C.Ansell，A.Boin，A.Keller.Managing Transboundary Crises：Identifying the Building Blocks of an Effective Response System[J].Journal of Contingencies and Crisis Management，2010，18（4）：195-207.
  • [4]刘冰，彭宗超.跨界危机与预案协同——京津冀地区雾霾天气应急预案的比较分析[J].同济大学学报（社会科学版）.2015，26（4）：67-75.
  • [5]T.Christensen，et al.Comparing Coordination Structures for Crisis Management in Six Countries[J].Public Administration，2016，94（2）：316-332.
  • [6]许淑君，马士华.我国供应链企业间的信任危机分析[J].计算机集成系统—CIMS，2002，8（1）：51-53.
  • [7]徐娜，王锐，王辉.企业间协调联动机制影响因素分析[J].石家庄铁道大学学报（社会科学版），2012，6（3）：10-15.
  • [8]燕苍娜，刘其先.大型国有企业集团企业文化建设初探[J].中外企业家，2011（4）：1-3.
  • [9]刘静卜，李朝明.企业协同知识创新的利益协调机制研究[J].科技进步与对策，2011，28（8）：83-87.
  • [10]康伟，杜蕾，曹太鑫.组织关系视角下的城市公共安全应急协同治理网络——基于“8·12天津港事件”的全网数据分析[J].公共管理学报，2018，15（2）：141-152，160.
  • [11]张玉磊.跨界公共危机与中国公共危机治理模式转型：基于整体性治理的视角[J].华东理工大学学报（社会科学版），2016，31（5）：59-78.
  • [12]A.Boin，M.Rhinard.Managing Transboundary Crises：What Role for the European Union[J].International Studies Review，2008（10）：1-26.
  • [13]孙继伟.跨界危机初探[J].管理学家（学术版），2009（5）：60-66.
  • [14]王刚，姜维.跨界危机及其治理结构创新[J].学术论坛，2014，37（4）：21-24.
  • [15]杨安华，童星，王冠群.跨边界传播：现代危机的本质特征[J].浙江大学学报（人文社会科学版），2012，42（6）：5-15.
  • [16]张玉磊.跨界公共危机的整体性治理：例证长三角[J].重庆社会科学，2016（6）：68-76.
  • [17]戴维·奥斯本，特德·盖布勒.改革政府——企业家精神如何改革着公共部门[M].上海：上海译文出版社，2006.
  • [18]L.K.Comfort.Crisis Management in Hindsight：Cognition，Communication，Coordination，and Control[J].Public Administration Review，2007（67）：189-197.
  • [19]A.Boin，F.Bynander.Explaining Success and Failure in Crisis Coordination[J].GeografiskaAnnaler：Series A，Physical Geography，2015，97（1）：123-135.
  • [20]J.G.March，H.A.Simon.Organizations，2nd edn[M].London：SAGE Publishing，1993.
  • [21]W.R.Scott.Organizations：Rational，Natural and Open Systems，5th edn[M].Upper Saddle River，NJ：Prentice Hall，2003.
  • [22]M.Egeberg.How Bureaucratic Structure Matters.An Organizational Perspective[A].In B.G.Peters and J.Pierre（eds），The Sage Hand book of Public Administration，2nd edn[C].London：SAGE Publishing，2012：158-168.
  • [23]J.P.Olsen.The Ups and Downs of Bureaucratic Organization[J].Annual Review of Political Science，2008（11）：13-37.
  • [24]A.Farazmand.Learning from the Katrina Crisis：a Global and International Perspective with Implications for Future Crisis Management[J].Public Administration Review，2007（67）：149-159.
  • [25]S.O.Choi，B.T.Kim.Power and Cognitive Accuracy in Local Emergency Management Networks[J].Public Administration Review，2007（67）：198-209.
  • [26]J.M.Kendra，T.Wachtendorf.Elements of Community Resilience in the World Trade Center Attack[J].Disasters，2003，27（1）：37-53.
  • [27]R.Solnit.A Paradise Bult in Hell：The Extraordinary Communities that Arise in Disaster[M].New York：Viking Adult，2009.
  • [28]W.L.Waugh Jr，G.Streib.Collaboration and Leadership for Effective Emergency Management[J].Public Administration Review，2006（66）：131.
  • [29]钟开斌.从强制到自主：中国应急协调机制的发展与演变[J].中国行政管理，2014（8）：115-119.
  • [30]T.Christensen，P.Laegreid.The Whole-of-Government Approach to Public Sector Reform[J].Public Administration Review，2007，67（6）：1059-1066.
  • [31]P.Selznick.Leadership in Administration[M].New York：Harper＆ Row，1957.
  • [32]E.Bardach.Getting Agencies to Work Together[M].Washington，DC：Brookings，1998.
  • [33]H.R.Ekbia，R.Kling.Network Organizations：Symmetric Cooperation or Multivalent Negotiation？[J].The Information Society，2005，21（3）：155-168.
  • [34]M.E.Wimelius，J.Engberg.Crisis Management Through Network Coordination：Experiences of Swedish Civil Defence Directors[J].Journal of Contingencies and Crisis Management，2015，23（3）：129-137.
  • [35]Daniel J.Brass，Joseph Galaskiewicz，Henrich R.Greve，and Wenpin Tsai.Taking Stock of Networks and Organizations：A Multilevel Perspective[J].Academy of Management Journal，2004（47）：795-817.
  • [36]N.Kapucu，T.Arslan，F.Demiroz.Collaborative Emergency Management and National Emergency Management Network[J].Disaster Prevention and Management：An International Journal，2010，19（4）：452-468.
  • [37]高建华.区域公共管理视域下的整体性治理：跨界治理的一个分析框架[J].中国行政管理，2010（11）：77-81.
  • [38]黄建钢，李百齐.“合作型信任”视域中的诚信政府——基于后工业社会维度的思考[J].探索与争鸣，2008（12）：31-33.
  • [39]K.G.Provan，P.Kenis.Modes of Network Governance：Structure，Management and Effectiveness[J].Journal of Public Administration Research and Theory，2007（18）：229-252.
  • [40]M.Rohde.Command decisions during catastrophic urban interface wildfire：A case study of the 1993 Orange County，California，Laguna Fire[D].Thesis presented to the Departmentof Occupational Studies California State University，Long Beach，2002：224-225.
  • [41]N.Kapucu.Interagency Communication Networks during Emergencies：Boundary Spanners in Multiagency Coordination[J].American Review of Public Administration，2006，36（2）：207-225.
  • [42]D.P.Moynihan.The Network Governance of Crisis Response：Case Studies of Incident Command Systems[J].Journal of Public Administration Research and Theory，2009，19（4）：895-915.
  • [43]黄金兰.网络熟人社会的逻辑及其法治意义——从熟人社会规范式微说起[J].法律科学（西北政法大学学报），2018，36（3）：41-51.
  • [44]R.K.YIN.The Case Study Crisis：Some Answers[J].Administrative Science Quarterly，1981，26（1）：58-65.
  • [45]R.K.YIN.Discovering the Future of the Case Study Method in Evaluation Research[J].8 Evaluation Practice，1994，15（2）：283-290.
  • [46]汪峰，魏玖长，赵定涛.综合危机应对模式构建与组织声誉修复——基于两个案例的研究[J].公共管理学报，2013，10（3）：63-74.
  • [47]R.S.Brower，M.Y.Abolafia，J.B.Carr.On Improving Qualitative Methods in Public Administration Research[J].Administration ＆ Society，2000（32）：363-397.
  • [48]K.M.Eisenhardt，M.E.Graebner.Theory Building from Cases：Opportunities and Challenges[J].The Academy of Management Journal，2007（50）：25-32.
  • [49]搜狐新闻.蓬莱19～3油田溢油事故调查处理报告发布[EB/OL].http：//news.sohu.com/20120621/n346260853.shtml，2012-6-21/2018-5-4.
  • [50]朱宁宁.新海洋环境保护法取消处罚上限[EB/OL].http：//www.legaldaily.com.cn/rdlf/content/2016-11/15/content_6877875.htm？node=34014，2016-11-15/2018-5/4.
  • [51]曹磊，章丛雨.16时45分桑吉号油船沉没 9天连续救援发生了些什么[EB/OL].http：//news.163.com/18/0114/19/D84S6JSP000187VE_mobile.html，2018-1-14/2018-5-4.
  • [52]央视网.史无前例的国际大救援！中方八天紧急搜救“桑吉”轮全纪录[EB/OL].http：//news.cctv.com/2018/01/20/ARTIJ3kRtJA9U8amPuzIe1i8180120.shtml，2018-01-20/2018-5-4.
  • [53]网易新闻.桑吉号沉没之后谁来补偿？[EB/OL].http：//news.163.com/18/0118/11/D8E8HDUR000187R3_mobile.html，2018-01-18/2018-5-4.
  • [54]新浪网.伊朗方面就“桑吉”号油船事故救援工作正式向我表示感谢[EB/OL].http：//news.sina.com.cn/o/2018-01-22/doc-ifyqtycx1557624.shtml，2018-01-22/2018-5-4.
  • [55]I.ROOS.Methods of Investigating Critical Incidents[J].Journal of Service Research，2002，4（3）：193-204.
  • [56]中华人民共和国国家安全监管总局.海洋石油天然气作业事故灾难应急预案[R/OL].http：//www.chinasafety.gov.cn/gk/yjjy/201404/t20140415_200404.shtml，2015-5-7/2018-5-4.
  • [57]中国环境与发展国际合作委员会专题政策研究报告.以渤海溢油为案例的中国海洋环境管理机制研究[R/OL].www.cciced.net/zcyj/yjbg/zcyjbg/2012/201607/P020160708397113082290.pdf，2012-12-12/2018-6-4.
  • [58]中华人民共和国海事局.中国海上船舶溢油应急计划[EB/OL].http：//www.shmsa.gov.cn/hsfg/content.jspx？cid=4D6161A81A4E46F1B0C6BF0D5E9F15E3，2000-3-21/2018-8-4.
  • [59]中国青年报.国家海洋局分析康菲石油轻慢溢油事故原因[EB/OL].http：//www.cs.com.cn/xwzx/05/201108/t20110822_3020718.html，2011-08-22/2018-6-5.
  • [60]广西新闻网.粤桂琼开展北部湾海域船舶溢油应急区域合作[EB/OL].http：//www.gxnews.com.cn/staticpages/20091112/newgx4afb3d46-2395737.shtml，2009-11-12/2018-6-7.
  • [61]网易新闻.粤深港澳签海上应急合作安排抵御船舶溢油污染[EB/OL].http：//news.163.com/08/0926/11/4MOU36L60001124J_mobile.html，2008-9-26/2018-5-4.
  • [62]网易新闻.中国在渤海湾秦皇岛举行大规模海上溢油应急演习[EB/OL].http：//news.163.com/07/0605/10/3G7EIN16000120GU_mobile.html# 2007-6-5/2018-5-4.
  • [63]环球网.渤海湾举行最大海上溢油应急安全联合演习[EB/OL].http：//china.huanqiu.com/roll/2010-09/1081782.html2010-9-7/2018-5-4.
  • [64]中华人民共和国交通运输部.我国溢油应急反应工作发展历史和现状如何[EB/OL].2008-9-1/2018-5-4.
  • [65]林全玲，贾欣.西北太平洋区域海洋溢油合作法律框架构建初探[J].海洋通报，2016，35（5）：488-493.
  • [66]中华人民共和国交通运输部.中日俄韩成功举行溢油应急通信演习[EB/OL].http：//www.gov.cn/gzdt/2009-04/13/content_1283820.htm，2009-04-13/2018-5-6.
  • [67]刘一丁.部际联席会议制度工作效率有待观察[N/OL].http：//paper.people.com.cn/zgnyb/html/2013-07/01/content_1262092.htm，中国能源报，2013-7-1/2018-7-14.
  • [68]中华人民共和国交通运输部.我国海上船舶溢油应急反应工作综述[EB/OL].http：//www.gov.cn/yjgl/2007-06/04/content_635398.htm，2007-6-4/2018-7-4.

跨界危机应对中组织协同绩效的影响因素与作用机制分析

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束，剩余80%未读

¥8.92 查看全文 >

VIP免费

检索正文关键字

论文目录

  • 一 研究问题
  • 二 理论框架与假设
    1. （一）“跨界危机”：内容与特征
    2. （二）组织协同：跨界危机应对的关键
    3. （三）跨界协同的影响因素与作用机制
      1. 1.组织结构与危机协同
      2. 2.文化情境与危机协同
      3. 3.社会资本与危机协同
  • 三 研究方法
    1. （一）案例方法
    2. （二）案例描述
      1. 1.蓬莱渤海湾19-3海上油田漏油事故
      2. 2.桑吉号沉船事件
    3. （三）数据收集与分析
  • 四 研究发现
    1. （一）组织结构与跨界协同
      1. 1.蓬莱渤海湾19-3海上油田漏油事故应对组织结构
      2. 2.桑吉号沉船事件应对组织结构
    2. （二）文化情境与跨界协同
    3. （三）社会资本与跨界协同
      1. 1.组织间的合作协议
      2. 2.组织间的日常合作交流
  • 五 结论和讨论
    1. （一）组织结构与跨界协同
    2. （二）文化情境与跨界协同
    3. （三）社会资本与跨界协同

论文图片/图表

相关文献

防灾减灾救灾体制机制改革的政策分析

公共安全管理研究的三条路径：一个文献综述

基于知识图谱的安全科学与工程研究趋势特征分析

基于共生理论的景区区域风险管理体系研究

京津冀地区霾日数与经济发展相关程度分析

跨界危机应对中组织协同绩效的影响因素与作用机制分析

走向一种风险评估的政府监管

民国北京政府时期灾害管理制度研究

基于公众情绪视角的食药类事件风险放大机理研究

公共卫生突发事件的沟通策略与影响

查看更多>>>