章节
论人工智能的法律主体地位
摘要
人工智能是否享有法律主体地位取决于其“智能”：“符号主义”设计理念下的人工智能难以具有主观能动性，而“联结主义”设计理念下的人工智能虽然亦受到事先置入算法的限制，但是随着技术的发展能够具有理论上的无限求解可能性并具有可期待的主观能动性，因而可以在其智能范围内授予其不同于自然人的特殊法律主体地位。享有法律主体地位的人工智能具有受限制的意思表示能力，并且原则上由其自身承担法律后果。
检索正文关键字
章节目录
- 一 问题的提出
- 二 人工智能主观能动性的决定性因素——设计理念
-
三 人工智能的法律主体资格
- （一）人工智能是不是“人”
- （二）人工智能能否成为其他法律主体
-
四 人工智能的意思表示和法律后果承担
- （一）人工智能的意思表示
- （二）人工智能从事法律行为的后果承担
- 五 结语
相关文献
European and Finnish Public Procurement Law and Experience
The Environmental Constitutional Right in Finland：Achievements，Problems and Prospects
Promoting Sustainable Choices in Business：the Role of Emission Information
Human Rights Obligations Contributing to Finnish Environmental Rights
Recent Nordic Trends in Developing Value Chain Sustainability
Artificial Intelligence as a Tool for Legal and Legislative Challenges
Law without Civil Codes：Reflections on a Peculiarity of Nordic Law
查看更多>>>