论文
“缠讼”与“清讼”（下）
摘要
清代后期，当事人“缠讼”、地方官府中案件积压、地方官频频“清讼”等现象并见于世。本文基于对数起“缠讼”案件的考察，指出无论主观动机为何，“缠讼”者在客观行为上通常表现为基于某一事实认知和道德观念，反复请求审判者确认事实和做出道德判断。然而，清代后期各省上级官僚机构在考核、评价下属的承审行为时，“审判者是否有效地回应了当事人的诉求”并非唯一标准，而且部分省份在评价时明显更倾向关注审结数量。承审考核行为的失衡不仅可能导致承审官片面追求结案速度，也无益于积案问题的解决。
作者
检索正文关键字
论文目录
-
三 谁是“好”的审判者？
- （一）各省出台承审考核规章的经过及其意图
- （二）承审考核的成效与局限
- （三）审判效率与审判质量
- 四 结语
论文图片/图表
相关文献
查看更多>>>