论文
目击证人辨认程序
摘要
越来越多的证据显示，错误的目击证人辨认已经成为对无辜之人错误定罪的罪魁祸首。为解决这一问题，1996年，美国心理学协会下设的美国法学心理学学会以及第41分会设立分委会，专门负责反思科学证据，为构建与执行最佳列队辨认程序提出建议。通过查阅关于列队辨认方法的科学文献，研究者发现三个重要主题：相对判断法，科学实验与列队辨认的类比，辨认信心可塑性。研究者进一步提出四项目击证人辨认的程序性建议：一是采用双盲辨认法，二是事先告诫目击证人真凶可能缺席，三是基于目击证人的口头描述选择陪衬者，四是立即记录并评价辨认过程中目击证人的信心水平。
作者
〔美〕加里·威尔斯 等 加里·威尔斯，美国爱荷华州立大学教授。
张琪 ，中国政法大学证据科学研究院2016级证据法学硕士。
检索正文关键字
论文目录
-
一 引言
- （一）待解决的问题
- （二）关于指南的实践
- （三）建议的根据
-
二 错误辨认的研究和学说
- （一）相对判断法
- 1.剔除但不替换
- 2.嫌犯可能不在场的指示
- 3.相对相似度与选择率
- 4.双重队列辨认
- 5.顺序列队辨认程序
- （二）队列与实验的类比
- （三）辨认过程中的证人信心水平
- 1.关于信心与准确度关系的问卷调查
- 2.信心—准确度关系的事后效度
- 3.模拟陪审团研究中的信心与准确度
- 4.辨认前的信心与准确度
- 5.辨认后的信心水平与准确度
- 6.影响信心、准确度及其关系的因素
- 7.有选择与无选择者
- 8.陪审团成员对证人信心与对其他因素的依赖性
- 9.证人信心可塑性
- 10.信心——作为系统变量
- （一）相对判断法
-
三 四项建议规则
- （一）规则1：列队辨认的执行者
- （二）规则2：辨认时的说明
- （三）规则3：列队辨认的结构
- 1.嫌疑人与描述不相符
- 2.嫌犯具有未被提及的独特特征
- 3.嫌犯具有未被提及的普通特征
- 4.详细的独特描述
- 5.多名目击证人
- 6.辨认对象数量
- （四）规则4：获取信心水平陈述
-
四 成本与收益分析
- （一）成本
- （二）收益
-
五 其他程序改进建议
- （一）顺序列队辨认
- （二）对列队辨认程序及目击证人录像
- 六 结语
论文图片/图表
查看更多>>>