章节
高新技术专利许可FRAND原则研究
摘要
技术专利化、专利标准化正不断成为一些企业占领市场优势地位的战略选择。将企业自身拥有的知识产权纳入广泛适用甚至唯一适用的行业标准，一方面加快了先进技术的推广应用，有利于社会进步，另一方面也带来了复杂的知识产权保护问题。FRAND原则作为专利标准化的重要规制手段，堪称标准必要专利许可的“帝王原则”，是知识产权法律与科技产业发展交叉融合的产物。随着技术标准与知识产权的融合不断深化，国内外与FRAND原则有关的司法案例也在迅速增加，使FRAND原则不仅成为司法上的热点，也成为产业竞争和专利运营的热点话题。但由于“公平、合理、无歧视”原则的内涵过于宽泛，而我国行政主导的技术标准制定体制也与国外市场主导的体制不同，对该原则的借鉴和移植也存在一定的障碍，因此有必要对这一原则进行深入研究和剖析。本论文首先运用传统的方法对FRAND原则的产生背景进行了梳理和研究，其次进一步澄清了FRAND原则的基本内涵和法律属性，并运用比较的方法，研究了国外典型案例的判决。最后通过梳理、分析和对比国内法的规制现状，给出了促进FRAND原则与我国现有制度有机融合的建议，指出要因地制宜、分级规制，并建议在我国《专利法》第四次修改中纳入相关规制条款。
作者
贾明顺 ，北京航空航天大学法学院2018级博士研究生，北航法律事务办公室副主任。
检索正文关键字
章节目录
-
一 FRAND原则概述
- （一）FRAND原则的产生背景：专利标准化带来的法律问题
- 1.专利与技术标准的融合
- 2.私权与公共利益的冲突
- （二）FRAND原则的表现形式：国际标准化组织的知识产权政策
- 1.概述
- 2.欧洲电信标准协会（ETSI）的知识产权政策
- 3.美国电气和电子工程师协会（IEEE）的知识产权政策
- 4.英国标准学会（BSI）的知识产权政策
- （一）FRAND原则的产生背景：专利标准化带来的法律问题
-
二 FRAND原则的法律分析与国外司法适用
- （一）FRAND原则的法律属性
- 1.以专利法为视角
- 2.以反垄断法为视角
- 3.以标准化法为视角
- 4.以合同法为视角
- （二）FRAND原则的基本内涵
- 1.公平原则
- 2.合理原则
- 3.无歧视原则
- 4.基于FRAND原则授予专利许可的基本要求
- （三）FRAND原则的国外司法适用
- 1.回归司法案例的必要性
- 2.美国：微软诉摩托罗拉案
- 3.欧洲：德国关于专利技术的使用判决案
- （一）FRAND原则的法律属性
-
三 FRAND原则在中国的应用现状
- （一）我国专利标准化的初步发展
- （二）我国现有法律对标准必要专利的规制状况
- 1.最高人民法院［2008］民三他字第4号函
- 2.《国家标准涉及专利的处置规则》（送审稿）
- 3.《国家标准涉及专利的管理规定》（暂行）
- （三）FRAND原则的中国化解读：华为诉IDC案
- 1.案件的法律分析
- 2.案件的重要意义
-
四 促进FRAND原则与我国现有制度融合的建议
- （一）《专利法》第四次修改新增关于标准必要专利的规制条款
- （二）标准必要专利的法律规制：因地制宜、分级规制
- 1.强制性标准：专利征用论
- 2.推荐性标准：默示许可论
- 3.事实标准：反垄断论
- 结语
章节图片/图表
相关文献
查看更多>>>