论文
文献标题:东南法学(2019年秋季卷/总第16卷)
文献关键字:替代诊疗方案 行政法理 姓名登记条例
我国《物权法》第245条在文本表述上未能明确可以适用占有保护规则的主体范围,这片模糊的地带被留予理论学说加以解释。为此有些观点认为,占有保护规则的适用主体应当包括间接占有、无权占有,而不应当包括占有辅助。检讨这些观点,可发现间接占有保护说的必要性不强、无权占有保护说的基础不牢、占有辅助不受保护说脱离实践问题。
占有保护 间接占有 无权占有 占有辅助
杨兴岳 ,北京师范大学法学院法学硕士。
占有保护主体论之检讨
可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览
试读已结束,剩余80%未读
¥4.4 查看全文 >
VIP免费
检索正文关键字
论文目录
相关文献
姓名登记条例学者建议稿及理由
政府对公益法律服务的有效应对与作为
临床研究、人体实验与德国法
替代诊疗方案的说明义务
患者“治疗机会丧失”的法律问题
人治与礼治:区别及其借鉴
迈向行政法理:中国行政法史研究与教学基本问题刍议
大数据背景下我国犯罪形势考察与应对
机动车年检应当先处理交通事故和违法
行政公益诉讼证明责任的分配规则
南非约束力事先裁定的电子化申请与发布系统介绍
法典编纂、外国法的影响与比较法:以希腊和以色列为个案的考察
姓氏与名称变更法
查看更多>>>