报告

拒不执行判决、裁定罪适用现状及实践问题

摘要

为适应保障执行的需要,拒不执行判决、裁定罪立法扩大了犯罪主体范围,拓展了刑事追诉途径,规定了督促执行措施,加大了民生保护力度。但是通过对该罪的适用现状进行实证分析发现,北京市存在着入罪数量太少、法益保护范围片面和刑事处罚强度不够等不利于保障执行开展的实践问题。为此,侦查、起诉部门要消除本罪危害性不大的认识误区,加大追究力度;审判机关要纠正单纯为了督促执行的过于功利化审判理念,严格遵循立法要求,以此共同承担起维护公正与推进执行的司法责任。

作者

赵学军 ,汕头大学法学院讲师,法学博士。
高立克 ,北京市门头沟区人民法院执行局副局长。

参考文献 查看全部 ↓
  • 高铭暄、马克昌主编《刑法学》,北京大学出版社、高等教育出版社,2017。
  • 赖修桂、赵学军:《女性犯罪研究》,法律出版社,2013。
  • 张明楷:《刑法学(下)》,法律出版社,2017。
  • 李祖华:《拒不执行判决、裁定罪实证研究》,《法治研究》2015年第3期。

拒不执行判决、裁定罪适用现状及实践问题

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥7 查看全文 >

VIP免费

报告目录

  • 一 拒执罪保障执行的立法体现
    1. 1.扩大了犯罪主体范围
    2. 2.拓展了刑事追诉途径
    3. 3.规定了督促执行措施
    4. 4.加大了民生保护力度
  • 二 拒执罪保障执行的运行现状
    1. (一)案件情况
      1. 1.拒执文书
      2. 2.追诉方式
      3. 3.时间分布
    2. (二)主体情况
      1. 1.性别与年龄情况
      2. 2.学历与职业情况
      3. 3.户籍与类别情况
    3. (三)事实情况
      1. 1.拒执类别
      2. 2.拒执数额
      3. 3.拒执期限
    4. (四)判决情况
      1. 1.判决结果
      2. 2.影响因素
  • 三 拒执罪在保障执行中存在的实践问题
    1. 1.入罪案件数量太少
    2. 2.法益保护范围片面
    3. 3.刑事处罚强度不够

报告图片/图表

查看更多>>>