章节
科学研究影响力评价的实践经验与发展趋势
检索正文关键字
章节目录
-
第一节 国外科学研究影响力评价的实践与做法
- 一 美国STAR METRICS及其做法
- (一)STAR METRICS简介
- (二)STAR METRICS的主要做法
- 二 英国高等教育机构卓越研究框架(REF)及其做法
- (一)REF简介
- (二)REF中科学研究影响力评价框架与做法
- 三 荷兰《标准评估框架(2015—2021)》及其做法
- (一)荷兰《标准评估框架(2015—2021)》简介
- (二)荷兰《标准评估框架(2015—2021)》的做法
- 四 欧盟地平线2020评估及其做法
- (一)欧盟地平线2020评估简介
- (二)欧盟地平线2020评估做法
- 五 富有成效的接触框架及其做法
- (一)富有成效的接触框架的提出背景
- (二)富有成效的接触框架的内涵及其做法
- 六 瑞典FOKUS框架及其做法
- (一)瑞典FOKUS框架简介
- (二)瑞典FOKUS框架的主要做法
- 七 澳大利亚EI框架及其做法
- (一)澳大利亚EI框架简介
- (二)澳大利亚EI框架的主要做法
- 八 兰德公司的DECISIVE框架及其做法
- (一)DECISIVE框架简介
- (二)DECISIVE框架的主要做法
- 一 美国STAR METRICS及其做法
-
第二节 国内科学研究影响力评价的实践与做法
- 一 教育部高等学校科研创新团队评价体系
- 二 中国科学院重大成果产出导向评价框架及其做法
-
第三节 科学研究影响力评价发展趋势
- 一 科学研究非学术影响力日益受到关注
- 二 评价方法更加系统化和自动化
- 三 评价维度和数据来源更加多元化
- 四 更加重视定量分析和定性评价相结合的评价机制
查看更多>>>