报告

数权制度体系与国际比较研究

摘要

当前,全球已有140余个国家或国际组织制定了隐私、信息或数据保护方面的法律法规。美国将数据保护纳入隐私权之中,欧盟和德国从数据权利的角度赋予数据法律属性,日本则较好地吸纳了各大法系中数据制度的优点,而我国《网络安全法》以及即将出台的《数据安全法》《个人信息保护法》构筑了数据领域的基础性法律。本报告在比较国内外数权制度的基础上,对数权制度体系之于互联网全球治理的意义进行了阐释,旨在推动互联网全球治理朝着系统化和法治化方向迈进。

作者

参考文献 查看全部 ↓
  • 大数据战略重点实验室:《数权法2.0:数权的制度建构》,社会科学文献出版社,2020。
  • 大数据战略重点实验室:《主权区块链1.0:秩序互联网与人类命运共同体》,浙江大学出版社,2020。
  • 杨涛:《数据要素:领导干部公开课》,人民日报出版社,2020。
  • 〔德〕卡尔·拉伦茨:《法学方法论》(第六版),黄家镇译,商务印书馆,2020。
  • 大数据战略重点实验室:《数权法1.0:数权的理论基础》,社会科学文献出版社,2019。
  • 周汉华:《对〈个人信息保护法〉(专家建议稿)若干问题的说明》,《中国科技法学年刊》2005年第1期。
  • 支振锋:《网络空间命运共同体的全球愿景与中国担当》,《光明日报》2016年11月27日。
  • 中央党校(国家行政学院)习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心:《健全和完善生产要素参与分配机制》,《经济日报》2020年3月5日。
  • 张国庆:《互联网全球治理的国际意义》,《中国社会科学报》2015年12月18日。

数权制度体系与国际比较研究

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥7.01 查看全文 >

VIP免费

报告目录

  • 一 数权制度概述
    1. (一)数据成为数字时代的关键生产要素
    2. (二)隐私、信息与数据区分的法律意义
    3. (三)数字人权视域下的数权制度体系建构
  • 二 数权制度的国际比较
    1. (一)数权法律保护比较
    2. (二)数据安全立法比较
    3. (三)政府治理制度比较
  • 三 数权制度的中国实践
    1. (一)数权法律保护体系现状
    2. (二)数据安全立法实践创新
    3. (三)数字政府治理制度探索
  • 四 数权制度对互联网全球治理的意义与启示
    1. (一)互联网全球治理的国际意义
    2. (二)互联网全球治理的法治困境
    3. (三)互联网全球治理的数权方案

报告图片/图表

查看更多>>>