论文
参与式预算与协商式投票的互补耦合
摘要
近年来，为寻求一种更好的政治参与实践工具，参与式预算与协商式投票得以出现并被使用。参与式预算强调权力的赋予，以及公民反对不平等社会结构的斗争，而协商式投票则是侧重于通过体系内适当和可信的社会科学方法，着重改进官方的民主决策过程。人们通常认为，这两个过程是相互冲突的，且并不利于人们在协商治理中寻求其中最佳的方式。协商民主操作中的参与式预算、非代表性和非协商性以及自行选择的参与式预算存在一定的区别，对这些区别进行理论分析，即考虑如何通过协商式投票来提高参与式预算的质量，是研究的关键。这些理论分析的成功推进，得到了浙江省Z镇协商参与式预算实证研究的支持。Z镇协商民主的操作案例为学者、公民及官员就如何寻求最佳协商民主的操作方式提供了参考。
作者
何包钢 ，澳大利亚社会科学院院士、迪肯大学（Deakin University）人文与社会科学学院国际政治系首席教授，主要研究方向为协商民主理论与实践。
叶子鹏 ，清华大学马克思主义学院博士研究生，澳大利亚迪肯大学国际政治系访问学者，主要研究方向为中国新型政党制度、执政党建设理论与实践。
He Baogang
Ye Zipeng
检索正文关键字
论文目录
- 一 引言
- 二 研究方法
- 三 协商参与式预算
-
四 Z镇参与式预算与协商式投票的结合
- （一）试验一：对30个基础设施项目进行排名
- （二）试验二：提高协商能力
- （三）试验三：开放城镇预算
- （四）试验四：进一步改进
-
五 讨论
- （一）协商式投票如何解决Z镇试验中参与式预算的问题
- （二）协商式投票的局部修正
- （三）协商式投票和参与式预算结合的相关问题
- 六 总结
相关文献
查看更多>>>