论文
我国主权数字货币发行权的法律确认及规制
摘要
主权数字货币与传统法定货币在发行上的天然差别,导致现行法律法规对数字货币发行环节的规定存在模糊与空白,特别是我国央行主权数字货币在发行环节缺少明确的法律依据。同时,基于我国主权数字货币的独特设计和价值追求,我国主权数字货币的发行除了必须明确其定义、发行过程、法律地位等问题外,还亟须通过法律来规制中央银行的发行权,必须在维护国家金融安全、保护个人隐私和弥合数字鸿沟的价值基础上依法发行主权数字货币,从而巩固央行发行数字货币的法律支撑,保障我国数字经济的有序发展。
作者
姚哲轩 ,西南政法大学最高人民法院应用法学研究基地助理研究员。
唐俊峰 ,北京德恒(重庆)律师事务所律师。
Yao Zhexuan
Tang Junfeng
检索正文关键字
论文目录
- 一 引言
-
二 我国主权数字货币的发行目的与发行机制
- (一)数字货币的沉浮与主权数字货币的兴起
- (二)我国主权数字货币的研发进展
- (三)我国主权数字货币的发行目的
- 1.降低货币发行流通成本
- 2.促进数字经济发展
- 3.维护金融秩序和安全
- 4.维护我国货币主权
- (四)我国主权数字货币的设计理念与运行机制
- 1.我国主权数字货币的设计理念
- 2.我国主权数字货币的运行机制
-
三 我国主权数字货币发行权的法律困境与突破
- (一)我国央行数字货币发行权法律依据缺失
- 1.现行法律法规并未规定数字货币定义
- 2.央行数字货币的发行过程不符合现行法律法规规定
- (二)主权数字货币与传统法定货币的法律差异
- 1.无限法偿性难以保护
- 2.伪造、变造的定义扩展
- (三)我国主权数字货币发行的法律困境破解之路
- 1.明确主权数字货币的法律地位
- 2.确定中央银行的主权数字货币发行权
- 3.对主权数字货币发行权的法律适配
- (一)我国央行数字货币发行权法律依据缺失
-
四 我国主权数字货币发行权的法律规制
- (一)法律规制应当以维护金融安全为主旨
- 1.主权数字货币发行有助于实现币值稳定
- 2.主权数字货币发行有助于央行履行职责
- 3.主权数字货币发行有望成为国际样板
- (二)强化对用户信息尤其是个人隐私的保护
- 1.明确权力边界,防止信息滥用
- 2.设置多重保护,打击违法行为
- (三)应当缩小和消除日益扩大的“数字鸿沟”
- (一)法律规制应当以维护金融安全为主旨
- 五 结语
相关文献
查看更多>>>