报告

北京“疏解整治促提升”行动实施效果与展望

摘要

“疏解整治促提升”行动作为北京城市治理精细化的重要方面,在取得明显成效的同时,也存在治理主体单一、治理方法不够恰当、治理成本偏高和治理过程不够精细等问题。主要经验有部门联动、协同推进,综合治理、分步实施,区级统筹、因地施策等。“十四五”时期,北京“疏解整治促提升”行动的重点任务是在解决“疏解”后续问题的基础上,转向“整治”和“提升”。“整治”工作要加强对软环境的治理,“提升”工作要集中在高质量公共服务领域、建设平原新城和西北部健康北京承载区。“疏解整治促提升”行动的顺利推进,需要采取多元化的城市治理手段,提升城市治理效率;完善财政政策,确保城市治理整体实施效果;调整土地政策,实现存量空间高效利用;实施积极就业政策,注重解决结构性就业矛盾。

作者

宋维珍 ,首都经济贸易大学城市经济与公共管理学院硕士研究生,研究方向为城市与区域发展。
安树伟 ,经济学博士,首都经济贸易大学城市经济与公共管理学院教授、博士生导师,研究方向为城市与区域发展。

参考文献 查看全部 ↓
  • [1]安树伟、李瑞鹏、李瑶:《北京非首都功能疏解对居民生活的影响——基于问卷调查的分析》,《河北经贸大学学报》2018年第6期,第70~78+101页。
  • [2]北京市人民政府:《北京城市总体规划(2016年~2035年)》,2017。
  • [3]柴浩放:《非首都功能疏解的域内外视角分析》,《商业经济研究》2017年第4期,第215~217页。
  • [4]刁琳琳:《“疏整促”实践深化首都治理体系建设》,《前线》2020年第12期,第91~95页。
  • [5]黄澄、詹斌慧、陆军、邓双繁:《“开墙打洞”治理:北京老城街巷改造多视角研究》,《北京规划建设》2018年第3期,第13~19页。
  • [6]李强、卢尧选:《社会治理创新与“新清河实验”》,《河北学刊》2020年第1期,第175~182页。
  • [7]李拓、李斌:《中国跨地区人口流动的影响因素——基于286个城市面板数据的空间计量检验》,《中国人口科学》2015年第2期,第73~83+127页。
  • [8]李育德:《“疏解整治促提升”背景下和谐宜居北京建设》,《城市》2019年第10期,第72~79页。
  • [9]陆小成:《疏解整治促提升要深刻把握“三个适应”》,《前线》2018年第4期,第63~65页。
  • [10]王志锋:《城市治理的经济学分析》,北京大学出版社,2020。
  • [11]踪家峰、郝寿义:《城市治理分析》,《河北学刊》2001年第6期,第32~36页。
  • [12]Charles,M.T.,“Pure Theory of Local Expenditures”,Journal of Political Economy,1956,64(5),pp.416-424.

北京“疏解整治促提升”行动实施效果与展望

可试读20%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余80%未读

¥5.27 查看全文 >

VIP免费

报告目录

  • 一 “专项行动”实施的背景与主要内容
    1. (一)“专项行动”实施的背景
    2. (二)“专项行动”的主要内容
  • 二 “专项行动”实施的效果与问题
    1. (一)“专项行动”实施的效果
      1. 1.非首都功能存量有所减少
      2. 2.城市秩序和面貌明显改善
      3. 3.城市生活品质和效益有所提高
    2. (二)“专项行动”实施中存在的问题
      1. 1.实施主体以政府为主,缺乏其他主体有效参与
      2. 2.是一种治标之策,难以从根本上解决问题
      3. 3.实施成本偏高
      4. 4.实施过程过于笼统
  • 三 “专项行动”实施的基本经验
    1. (一)部门联动,协同推进
    2. (二)综合治理,分步实施
    3. (三)区级统筹,因地施策
  • 四 “十四五”时期北京推进“专项行动”的重点
    1. (一)妥善处理疏解后续问题
    2. (二)加强对软环境的整治
    3. (三)促进高质量公共服务基本均等化,提升平原新城与西北部健康北京承载区功能
  • 五 完善“专项行动”的对策
    1. (一)转变城市治理手段
    2. (二)完善财政政策
    3. (三)调整土地利用政策
    4. (四)实施积极的就业政策

报告图片/图表

查看更多>>>