论文
对康德知觉判断与经验判断区分的辩护
摘要
康德对知觉判断与经验判断的区分通常被学者视作两版演绎间的过渡产物，且与第二版演绎存在矛盾；然而他在事实上一直沿用这种区分。虽然也有少数学者为之辩护，但只有从文本的事实性、必要性和不矛盾性三方面着眼，才能为这种区分提供全面而充分的辩护。具体而言，《任何一种能够作为科学出现的未来形而上学导论》中的这个区分并不是演绎，而是构成演绎的一个“预习”，并且它在《纯粹理性批判》中以不同的表述被保留下来。此外，演绎中的判断定义只属于认识判断，而知觉判断符合广义的判断定义，并且其中的准经验判断才属此区分，而情感判断则要归于审美判断的领域。这为学者揭示了一个更丰富的康德判断理论。
作者
潘文哲 ，华中科技大学哲学学院博士研究生，主要研究方向为康德哲学。
检索正文关键字
论文目录
- 一 导言
-
二 知觉判断与经验判断的区分和第二版演绎的两个矛盾
- 1.与判断定义的矛盾
- 2.知觉判断与范畴作为知觉可能性条件的矛盾
-
三 对知觉判断与经验判断区分的辩护
- 1.事实性
- 2.必要性
- 3.不矛盾性
- a.关于判断定义的矛盾
- b.关于知觉判断与范畴作为知觉可能性条件的矛盾
- 四 结语
论文图片/图表
相关文献
查看更多>>>